Selbst das Sigma 70-300mm f4-5.6 APO Makro Super, noch aus meinem analogen Dynax-Bestand, macht erstaunlich gute Bilder an APS-C. Wenngleich der AF wirklich lahm ist, aber da habe ich bei 70-300 keinen echten Vergleich.

Vieleicht sollte der TO noch ein bisschen auf das Tamron Objektiv SP AF 70-300mm 4.0-5.6 Di USD warten .

http://geizhals.at/a514111.html

Es ist bestimmt in den nächsten 2 Monaten verfügbar und sollte so um die 400,-€ zu bekommen sein.

Vorrausgesetzt die optische Leistung stimmt.

Ich kann aus eigener Erfahrung heraus auch das große Ofenrohr (Minolta 75-300mm) empfehlen, allerdings in der 1. Version, da hat es sogar noch einen Fokuslimit-Schalter...

Nutze das als bevorzugtes Objektiv für Tierfotografie, und hab damit bisher ganz gute Erfahrungen gemacht. Alles, was ich mir mehr wünschen kann ist gleich mindestens 8x so teuer :D

Ich habe zum Einstieg auch für einige Monate das Sigma 70-300 APO betrieben.
Das ist erbärmlich langsam in der Scharfstellung sieht grottenschlecht aus tut aber seinen Dienst. Das solltest Du neu für etwa € 230,-- beschaffen können und wenn Du herauswächst solltest du etwa € 160 - 170 zurück bekommen. Die Anschaffung eines Gebrauchten ist mir Risiko behaftet wg. AF - Getriebeschrott.

Rainer

Schau Dir dieses mal an: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=41&cat=6

preislich günstig, zufriedenstellende Bilder.

Hatte schon einige 70-300 (Tamron, Minolta, Sigma usw.,außer dem SSM) und überzeugt hat mich bis jetzt KEINS !
Alle ziemlich flau bei Offenblende und 300 mm, auch das Gr. Ofenrohr, weswegen ich die auch ALLE wieder abgegeben habe - Ich würde auf das neue Tamron warten, oder das SSM nehmen - Bringt ja nichts was Billiges zu kaufen und dann ist man nur enttäuscht ;)

Auch ich kann das Sigma 70-300 DG APO MACRO (das mit dem roten Ring) empfehlen, für die 199€ die ich vor 2 Jahren beim Saturn bezahlt hab, macht das schon gute Bilder. Man darf halt auch immer das Preis/Leistungsverhältniss nicht vergessen. Klar ist das Sony besser, aber das kost halt auch ein vielfaches mehr.
Für den Einsteiger/Fortgeschrittenen Benutzer sollte aber das Sigma zufriedenstellende Bilder machen.
Allerdings gebe ich auch zu, das es nicht wirklich offenblendtauglich ist, aber irgendwas ist ja immer ;)

Ach ja, wie kommst Du drauf, das das neue Tamron bei 300mm besser ist?

Nimmt man die genannte Preisgrenze ernst, dann scheiden Kandidaten wie das kommende Tamron oder das Sony 70-300 G SSM schlicht aus. Vom aktuellen Sigma APO hatte ich einen ganz guten Eindruck - bis auf die Offenblendschwäche ab 200 mm. Nun ja, das Getrieberisiko legt den Neukauf samt Garantieverlängerung durch Registrierung nahe. Ein Pluspunkt des Sigmas (und des bekannten Tamrons) ist Makroeinstellung bis 1:2, das reicht für allerlei Blumen und Tierchen. Und noch eine Kleinigkeit: Die Lichtstärke sinkt nur dezent mit zunehmender Brennweite; man hat es erst im oberen Bereich mit 5,6 zu tun.

Da häng ich mich mal dran...:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=90684

Schöne Grüße,

Rüdiger

Hatte wegen dem Objektiv vor kurzem eine Anfrage an Tamron gerichtet.

Als Antwort kam dass es Anfang September auf den Markt kommen soll.

Man kann es in Deutschland auch schon vorbestellen:
http://geizhals.at/deutschland/a514111.html

Qualität kostet nun mal etwas mehr. Wobei mir das Sony auch zu teuer ist.

Ich favorisiere daher das kommende Tamron welches wohl über 300 Euro günstiger als das Sony werden wird... :)