SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Vor der Aufnahme (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=88)
-   -   Rauscherhöhung bei Blitzfotografie (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=91999)

Itscha 23.07.2010 11:44

Mir fällt da wirklich wirklich nur DRO+ ein, aber da Du sagst, DRO war aus ... :zuck:

Dat Ei 23.07.2010 12:04

Hey Aquamarina,

Zitat:

Zitat von Aquamarina (Beitrag 1045698)
Bei der zivilhochzeit meines Bruders zb sind die schwarzen Haare seiner Frau und sein Anzug ebenfalls Rot-blau..:flop:

Vielleicht hätte er es mit einer Blondine probieren sollen, auch wenn die nur optisch heller wäre und dafür akustisch mehr rauschen würde... *scnr*

Zitat:

Zitat von Aquamarina (Beitrag 1045698)
die Datei wurde in Raw gemacht und durch den allerneusten converter gelassen. vorher sahs noch extremer aus.

"Allerneuste" ist erstmal keine Qualitätsaussage zu dem RAW-Konverter. Welcher war es, und hast Du oder eine Automatik eventuell in die Gradation eingegriffen, die die dunklen Bildteile gepusht hat (alá DRO)?


Dat Ei

jameek 23.07.2010 12:22

Zitat:

Zitat von Aquamarina (Beitrag 1045400)
hi

Allgemein ist das Bild nicht so schön klar, wie ohne. Mir ist das jetzt schon mehrere Male passiert, mache ich ein Bild in Innenräumen mit Blitz, sind dunkle Stellen zb Anzüge oder Haare verfleckt und die Farben überirdisch stark und nicht schön scharf, lasse ich den Blitz weg ist das Bild sauber.

Ich habe ähnliche Erfahrungen.
Allerdings ist für mich das Rauschen nicht so gravierend ärgerlich wie die Unschärfe.
Wie man in Deinem ersten Beispielbild sieht fehlt dem Bild eine signifikante Schärfe.
Dies ist mir bei Blitzbildern auch schon aufgefallen (egal ob interner Blitz oder 36er oder 42er Blitz). Nicht so schlimm wie bei Deinem ersten Bild, aber bei 100% sind die Kanten etc. deutlich unschärfer als ohne Blitz (selbst wenn hier die Belichtungszeit dann länger war (>keine Bewegungsunschärfe)).
Daher macht mir das Blitzen keinen Spaß (mehr)...
Wenn es also eine Lösung gibt, dann her damit! Lese gespannt weiter mit.

Aquamarina 23.07.2010 12:59

ich bin froh, stehe ich bei dem Problem nicht alleine da.

Zitat:

Vielleicht hätte er es mit einer Blondine probieren sollen, auch wenn die nur optisch heller wäre und dafür akustisch mehr rauschen würde... *scnr*
grandioser Witz - nur leider nicht Problemlösend.

Zitat:

"Allerneuste" ist erstmal keine Qualitätsaussage zu dem RAW-Konverter. Welcher war es, und hast Du oder eine Automatik eventuell in die Gradation eingegriffen, die die dunklen Bildteile gepusht hat (alá DRO)?
aktuell den SDQ Feb. 2010 neueste Version. Habs aber auch schon mit Aperture 2 probiert

mrieglhofer 23.07.2010 14:27

Dann würde ich vorschlagen, systematisch zu testen.

Fakt ist, dass du zuerst Bl 2,8 bei 1/125 und 1600ASA gebraucht hast. Die andere Aufnahme hat 9,5 1/60 und ist somit rein vom vorhandenen Licht 2,5-3 Blenden unterbelichtet d.h. alles was der Blitz nicht erwischt müßte schwarz sein.
Auf dem Bild schaut es so aus, dass du indirekt und tlw. direkt geblitzt hast (eyelight Card oder so). Schatten knapp unterhalb der Gegenstände, gut aufgehellt. Der Hintergrund ist nicht abgesoffen. Damit müßte eigentlich vorne genug Licht vorhanden sein. Ist aber scheinbar nicht.

Trotzdem ist das Bild deutlich gelber. Entweder Mischlicht oder farbige Reflexfläche. Damit ist die Farbsättigung höher, vielleicht liegt es an dem.

Ich würde einen Testaufbau machen und mit den beiden Methoden bei gleicher Zeit/Blende mal ausprobieren, ob es dann auftritt. Dito würde ich schauen, ob das mit dem Weißabgleich/Mischlicht zusammenhängt.

Logisch ist das alles nicht, eigentlich dürfte es auch nicht vorkommen.

Aquamarina 23.07.2010 14:41

das kann ich gerne mal machen.
beide Aufnahmen sind innert 10 minuten nacheinander gemacht worden. Unterschiede vom Licht her gabs nicht und gross verändert hab ich in den Einstellungen auch nicht ausser an der Blende "geschraubt" .

ich mach mal 1:1 tests

Dat Ei 23.07.2010 14:50

Zitat:

Zitat von Aquamarina (Beitrag 1045795)
Unterschiede vom Licht her gabs nicht und gross verändert hab ich in den Einstellungen auch nicht ausser an der Blende "geschraubt" .

Naja, Belichtungskorrektur und Belichtungsmeßmethode hast Du schon geändert.


Dat Ei

aidualk 23.07.2010 15:03

Zitat:

Zitat von Aquamarina (Beitrag 1045400)
Ich benutze Aufhellblitz und korrigiere ihn jeweils leicht nach unten.

warum? Dies macht meiner Ansicht nach nur Sinn, wenn du es in Zusammenhang mit "slow sync" benutzt, nur dann ist es tatsächlich ein Aufhellblitz. Wenn der Blitz die Hauptlichtquelle ist, und hier scheint das so, ist das Bild eigentlich unterbelichtet und fängt zu rauschen an.

Ich würde mit der ISO nicht über 400-800 gehen, mit der Blende nicht kleiner als 5,6 und "slow sync" probieren, dann evtl. mit -1 bei der Blitzbelichtungskorrektur...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:12 Uhr.