Die Unterschiede werden marginal sein, vielleicht ein gefundenes Fressen für die so hochgelobten Testeinheiten von Colorfoto und CO.
Unterschiede kann man sich auch einreden in der Preisregion.
ERnst-Dieter

Schön gesagt!
Ich vergleiche auch gern - wobei Vergleiche verschiedener Systeme/an verschiedenen Sensoren nur sehr bedingt aussagekräftig sind.
Für mich die beste Objektiv-Test-Seite im Netz:

photozone.de

Hier die Seiten mit der Darstellung der Messwerte:

Das SONY:
http://www.photozone.de/Reviews/387-...200_28?start=1

Das "alte" Canon (an 8 MP):
http://www.photozone.de/canon-eos/19...review?start=1

Das "mittlere" Canon (an 8MP):
http://www.photozone.de/canon-eos/19...review?start=1

Das NEUE (an APS-C, 15 MP):
http://www.photozone.de/canon-eos/51...s2_50d?start=1

und an Vollformat:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._2is28?start=1



Danach ist das neue extrem gut...

Schöne Grüße!
Rüdiger

Das neue Nikkor und das neue Canon sind offenbar erheblich besser als ihre Vorgänger und dürften mittlerweile dem Ur-SSM optisch nicht mehr nachstehen.

Wenn man den Tests in Dpreview Glauben schenken kann, haben Canon und Nikon das SSM überholt:

Sony vs. Canon

Gleichmässigerer Scharfeverlauf bis zum Rand und weniger Abfall bei 135mm...

Sony vs. Nikon

Das Nikkor ist wesentlich besser bei voller Öffnung und 200mm

Tja...:roll:

.... dann braucht man nur noch eine D3x für mikrige 6500€ und schon kann man es auch nutzen......:lol::lol:

Aber vorher schraub' ich das 200er APO an die 900er drauf - Da wird es dann wieder eng für Nikon...

(Dank Lightroom 3 habe ich meine Wechselgedanken zu den Gelben erst einmal hintangestellt...)

Wie so oft wurde die Fragestellung wieder nicht richtig gelesen.
Da ich einen Umstieg von Sony nach Canon plane ist meine Frage doch nicht so abartig, oder ?
Dass das neue Canon 70-200/2.8/ IS USM II super ist weiss ich selber, deshalb interessieren mich die bisherigen Beiträge nicht.
Ich hatte selber das 70-200/2.8 von Sony und kenn die grandiose Abbildungsleistung bei Offenblende.
Wenn man mal nach einem Vergleich fragt, fühlen sich manche immer auf die Füsse getreten.
Ich wechsle von Sony nach Canon und wollte ja nur wissen, welches 70-200/2.8 von den beiden "besser" ist bei Offenblende. Dabei interessiert mich weder Preis, Gewicht noch sonstwas. Ich will ja ein Objektiv kaufen das bei 2.8 scharf ist. Also schreibt bitte nicht, das Festbrennweiten besser sind usw.

Der Vergleich gilt nur für APS-C Format der neusten Generation.

Wie bitte?

Dass das Sony wesentlich besser ist als das alte Canon, istschonöfter hier und anderswo festgestellt worden. Auch in Dpreview kann man mit ein wenig Eigeninitiative das ganz leicht rauskriegen.

Einzig in Bezug aus dem Blickwinkel der Investitionsicherheit scheinen Objektive langfristiger angesiedelt zu sein als Bodys - was den Innovationszyklus und damit "Rückständigkeit" betrifft.
Gruß

Tut mir leid wenn das so anstrengend ist, mir einen vernümftige Antwort zu geben. :shock: