Ich auch nicht, aber die halbe, bis eine Blende Lichtstärke macht das Tele mit der Flexibilität (70-400) und mit der Offenblendschärfe nach meiner meinung locker wett.

Der einzige Kritikpunkt ist für mich die Gegenlichtblende. Die ist zu fummelig zum montieren. Wie schön wäre eine mit Gewinde.

Die Farbe buche ich unter Geschmack weg :top:

Gruss Markus

Verstehe ich nicht, ein gutes 100-300 ist ebenso Offenblendenscharf.

Also ich finde die Blende, abgesehen von der Farbe, gar nicht so schlecht. Sie ist leicht, erfüllt ihren Zweck und geht ab wenn man wo aneckt. Mir ists lieber, die Blende geht ab, als dass das Frontelement beschädigt wird. Und anecken kann man mit dem Ding ganz leicht.

Wenn ich neu kaufen müsste, wäre die Entscheidung auch nicht so einfach. Das vorhandene "Forumstele" durch das SAL zu ersetzen, würde mich jedoch knapp 1000 EUR kosten. Und das ist nun eindeutig zuviel, zumal ich ein hervorragendes Tele habe. :)

Dann müßten sie aber noch Sony oder Tamron draufschreiben......

Hat aber ihre schwächen an der A900 oder A850, da wenn du beide hast und die Bilder mal anschaust, wirst du deine Meinung Ändern!

In den Zeiten wo es wenig gab für Sony Minolta war das Forums Tele eine Richtig gute Linse, für die es in der Form Nix Vergeleichbares gab, Im Moment bin ich mir nicht mal sicher ob das Forumstele gegen das Kleine g 70-300 SSm Bestehen kann.

Wie macht man die denn dan dran?

Mhm nö glaub ich nicht. Aber gut bin ehh nicht anspruchsvoll, deshalb ja Canon.:lol::P

dann steht ja das 70-400 nicht zur wahl. ;-)