Der Basiswert ist bei den oben genannten Kameras ISO 400, ISO 100 ist nicht mehr wählbar. Das ist für mich auf dem ersten Blick ein Ausschlußkriterium denn ich mache mehr Bilder mit ISO 100 wie mit ISO >200. (Nur auf dem ersten Blick da ich mich noch nicht mit dem Thema Grauflilter beschäftigt habe)

Ja ist soch wahr, weil im Ernst, wer allen Ernstes glaubt, er könne bei Iso 6400 und mit JPG anspruchsvolle Nachtaufnahmen machen, wird mit keiner Kamera glücklich...hatten wir hier alles schon :roll:

Das ist jetzt nur ein Beispiel, aber es gibt eben zu viele Leute, die einfach glauben, dass man sich die guten Bilder mit einer SLR mal so nebenher aus dem Ärmel schütteln kann...

So nach dem Motto: " Ich hab ne schwarze Katze, die sich gern unterm Sofa verkriecht...da hilft nur eine Nikon D3s um das festzuhalten...aber ein teures Objektiv halte ich für überflüssig"

Mir hat es jedenfalls die Schuhe ausgezogen, welche überragende JPEG-Qualität die Nikon D3S auch bei mit ISO 6400 aufgenommenen Nachtfotos liefert. Wobei ich jetzt natürlich nicht weiß, ob meine Bilder "anspruchsvoll" in deinem Sinne sind.

Martin

Nö, wir bleiben euch erhalten. Gewechselt haben wir doch schon längst, sehen uns aber berufen, hier noch etwas missionarische Arbeit zu leisten.

Klar, die D3s ist ein gutes Beispiel für High Iso Fähigkeiten...in den angesprochenen Fällen wird aber meist von der einen Mittelklassecam auf die nächste gewechselt...weil eine x rauscht ja soooooo viel weniger wie eine y...zum Beispiel....
Messstechnisch hat man vielleicht "bessere" Ergebnisse...brauchbar sind die Bilder deswegen noch lange nicht...

Deine Bilder hab ich mir noch nicht angesehen...;)

Mein abschließendes Statement zu dem ganzen Thema:
Meckern darf man, wenn man seine Fähigkeiten perfektioniert hat und wirklich alles aus einer Cam rausgeholt hat und die Ergebnisse immer noch nicht gut sind...ansonsten verwendet man die Zeit lieber zum Üben.

Ach, selbst die alte D700 macht bei 6400 noch recht anspruchsvolle Nachtaufnahmen in Jpeg. Wir hatten das schon, nur dir fehlt anscheined etwas Erfahrung damit.;)

ISO 400 :shock:. Darunter kann man nichts anwählen? Fällt mir jetzt irgendwie schwer zu glauben...

Das mit den Aufnahmen bei High-ISO ist manchmal überhaupt die einzige Chance eine Aufnahme zu bekommen.

Mal ein aktuelles Beispiel von mir: Folkwang-Neubau in Essen. Kein Blitz, kein Stativ, keine Fototasche erlaubt - auch nicht für akkreditierte Fotografen. Nur ein Body, ein Objektiv und eine Tasche max. DIN A4 gross. Da machst Du ganz schnell dicke Backen ;). Da freut man sich über jede Reserve nach oben hin. (Die verkaufen Dir natürlich gerne Ihr Pressematerial :)).

See ya, Maic.

Die Liste geht erst bei ISO200 los.
ISO100 oder gar ISO50 gibt's nicht mehr :flop:

Okay. Tippfehler. Hätte ich mir auch gleich denken können ;).

Danke für die Info.

Gern geschehen.

Aber ich bin auch einer der Minderheitsfotografen, denen gute niedrige ISOs tausendmal lieber sind als die Möglichkeit zu hohen ISOs. Der Wegfall von 50/100 ist für mich deutlich negativer zu bewerten als der Zugewinn bei 800/1600/3200.
Was will man aber machen? :roll: