Wenn Tamron und Sigma (das Sony ist ein Tamron) nix gescheites hinkriegen, hofft man halt auf den Newcomer... schlussendlich kann man immer noch vergleichen, aber mit CAs kann ich leben, solange der Rest ok ist

Hallo,

da ich nun nicht so stark die Seiten der Hersteller/Fotomaganzine etc. studiere wollte ich mal fragen, ob wer schon das Objektiv gesichtet hat? Bisher habe ich es noch nirgends gelistet gesehen und auch auf der Herstellerseite steht noch nichts darüber.

Gruß,

Art

Irgendwo wurde mal gemunkelt das es zum Ende des Jahres kommt.
Ich finde aber den Link nicht mehr.

Das 12-24mmPro von Tokina gilt als optisch erstklassig,warum nicht
für Sony, und dazu noch preiswert?Wird wohl nie kommen:cry:
http://www.preissuchmaschine.de/product_360977.html
Das 11-16mm wird wohl 200 Euro teurer werden:(
Dann kann ich nur hoffen,daß das Sigma 10-20mm/4,0-5,6 billiger wird wenn das neue Sigma 8-16mm auf den Markt kommt.

Hallo,
Das kann ich Wort für Wort unterschreiben...
Francis

Siehe hier
Photozone Tokina an Canon

http://www.photozone.de/images/8Revi...8_canon/ca.jpg
http://www.photozone.de/canon-eos/37..._canon?start=2

Ist denn das KoMi 11-18 derzeit so was von schlecht von euch bewertet, dass es hier nicht mal Erwähnung findet? Ich bin damit derzeit an Alpha 700 bestens zufrieden!

Hallo, ich glaube beim Pixelpeepen entdeckt man bei dem 11-18 Randunschärfen. In der Mitte soll das Objektiv gnadenlos scharf abbilden. Dieses Verhalten wird nicht immer geschätzt.

Die Betrachter der 11-18mm KoMi "Peepshow" würden mich hier an dieser Stelle schon mal interessieren!

Eben... Vignettierung und CAs sind die Fehler die man am leichtesten korrigieren kann. Unscharfe Ränder kriegst du mit keiner Software wieder hin. Deswegen ist das 11-16 mein Favorit, es verzerrt nicht stark und bietet gute Bildqualität (nicht zu vergessen, f2.8!) - kann es kaum erwarten, wenn es das für Minolta AF gibt