Muss da was beitragen: nach einem mißglückten Software Upgrade beim 16-80er haben die mir das Objektiv gegen ein neues Objektiv ausgetauscht. Und dieses hat ´wieder ein Problem, und zwar mit der Fokuslage. Der Techniker bemüht sich gerade, das hinzubekommen.

Was man daraus lernen kann? Egal, welches Objektiv Du nimmst, die Endkontrolle ist generell so schlecht, dass man dennoch besser gleich das bessere Objektiv nimmt, denn dann lohnt sich wenigstens der Aufwand mit Einsenden, Testen, etc. Ich bin absolt überzeugt, dass das Vario Sonnar 16-80 - perfekt justiert versteht sich - ein sehr gutes Objektiv ist und deutlich besser als das 16-105er ist.

Komische Logik. Ich habe einfach ein gebrauchtes 16-105 gekauft und bin von Anfang an damit zufrieden - ohne Einschickerei o.ä. Und offenbar kommt das bei diesem Objektiv häufiger vor, im Gegensatz zum CZ.

Na dann mal viel Glück weiterhin mit deinem 16-80 ;) Vielleicht bekommst du ja noch ein "perfekt justiertes". Wie lange zieht sich die Geschichte jetzt? Mit meinem 16-105 habe ich in der Zwischenzeit einige hundert Bilder gemacht, mit denen ich wie gesagt zufrieden bin.

"Deutlich besser als das 16-105" ... na ja, Ansichtssache.

Naja, es zeiht sich seit September 2009 (!!), aber ich fotografiere ja auch noch analog - und habe noch nie ein Contax Objekiv einschicken müssen, außer letztes Jahr das Sonnar 180, weil sich der Innenfilz in der GeLi gelöst hatte :)

Und das Zeiss ist dem 16-105 wirklich deutlich überlegen:
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...ony_16105_3556

Die Frage ist halt, ob man es sieht und ob einem der Unterschied auch wert ist. Wenn Dein 16-105 auf Anhieb funzt, hast einfach Glück gehabt, sowie ich beim Sony 50er :)