P.S.:

Und im Urlaub, da nehme ich mein Xdrive II, damit gibt´s dann auch keine Probleme ... .. . :lol:

Der wahre Vorteil der 10D gegenüber der 300d ...
 

... ist ein Autofucus, der einen nicht bevormundet. Die 300d wählt in fast allen Betriebsarten selbständig zwischen Servo- und One-Shot, d.h. Nachführschärfe und Schärfenspeicherung.
Mir ist beim Anpeilen mit einem langen Tele oft passiert, dass die Cam wegen des Wackeln von einem bewegten Objekt ausging. Schärfe auf das Auge gemessen, Bildausschnitt verändert, schwubst ... Autofus hat die Schärfe auf die Backe oder Nase verlegt. Bei weit entfernten Objekten wird wiederum bisweilen die Bewegung nicht erkannt und die Schärfe gespeichert.
Solche Entscheidungen kannst Du bei der 10D selbst treffen.

Weitere (wichtige) Vorteile: Metallbody und 3200 ASA.
Letztere sind nutzbar. 1600 ASA bei der 300d entsprechen in etwa 400 ASA bei der Minolta A1. Ich habe gerade heute meine 30mal40 Vergleichabzüge erhalten.

Wenn Du eine 7i hast, warte noch bis Weihnachten. Es gibt ernst zu nehmende Gerüchte, dass bald eine Vollformat DSLR von Canon für 1.900 rauskommen soll... und zwar vor Weihnachten. D.h. echte Weitwinkel für billich Geld !

Ich schwanke derzeit zwischen A1, 10d und warten und probiere alles was ich in die Pfoten bekomme. Mein Hauptkonflikt ist Gewicht+Gewese+Top-Qualität (DSLR) gegen Klein+Preiswert+Sehr gute Qualität (A1). Das Geld würde ich anlegen.

Auf www.elsternstieg.de habe ich meine Vergleichsbilder zwischen 300d und A1 eingestellt.

Viel Grüße und eine glückliche Entscheidung, Th. Linke

dann wird sie immer sofort erkannt während du bei der Dimage jedes Mal das Rad auf Tranfer drehen musst. Nervt IMHO mehr. :roll:

@Netzphantom
Stimmt nicht, die A1 ist eine Dimage, und dort braucht man kein Rad drehen, Sie wird automatisch bei Verbindung über USB erkannt. Nervt also nicht!

Re: Der wahre Vorteil der 10D gegenüber der 300d ...
 

Und so sehen die Fotos dann auch aus. Der FF Chip bedeutet echtes Weitwinkel zum richtigen Profipreis, weil die Qualität der Objektive stimmen muss. Sonst fällt das Qualitätsargument flach.

Es sei denn, man nimmt Festbrennweiten. Die bringen normalerweise extrem viel Leistung für "billich Geld". Schau dir nur mal ein 1,8 50 an. Ein besseres und billigeres Objektiv gibt es nicht. Bei Zooms (gerade im WW- Bereich) muß man oft wirklich viel Geld für passable Leistung ausgeben. Gott sei Dank bin ich kein Weitwinkel- Fotograf. Nutze ich eigentlich nie. Ich bin wirklich ein typischer Normal- bis Porttrait- Tele Fotograf ;) also 50 - 100 mm. Und da bekommt man superbe Leistung für sehr wenig Geld.

Re: Welchen gravierdenen Vorteil hat eine 10D gegenüber der
 

die 10d ist ca. 300g schwerer... und weitwinkel objektive im bereich 17/18/19-35 oder 55 gibt es mittlerweile schon genug, auch "preiswerte" im bereich um 500€ die sehr gute abbildungsleistungen bringen, von tamron oder sigma z.b. es muss ja nicht immer Canon L sein.

Frage an die Insider:

Die Gerüchte um einen 10D-Nachfolger verdichten sich immer mehr. da werfen sich doch ein paar Fragen auf.

1) Was wird diese Kamera besser können?

2) Wie sieht's aus mit der Weiterverwendbarkeit der EF-Objektive? Ist EF-S die nächste, angestrebte Generation?

Und vor allem: Was wäre denn der grob vorausgeschätzte Erscheinungstermin?

die EF-s objektive unterscheden sich nur dadurch das sie weiter in den body der camera hinein ragen und dadurch nur angeschlossen werden können wenn der schwingspiegel verkleinert wird.

sie werden die alten EF linsen in keinem fall ablösen oder unbrauchbar machen da das bajonet und die datenkontakte nicht geändert wurden.

es ist allerdings nicht möglich EF-s objektive an einer camera zu betreiben die nicht dafür vorgesehen ist. D30,D60,10D,1D,1Ds und alle analogen EOS modele da der schwingspigel in den modelen zu groß ist und es bim auslösen zum anschlagen am hinteren linsenelement des objektives kommt und die mechanik zerstört werden kann.

TomCat.

Ich meine mich zu erinnern, dass Canon vor einiger Zeit ausgesagt hat, dass die EF-S Objektive ausschließlich für die 300D - und vielleicht auch für nachfolgende Modelle in diesem Preissegment - entwickelt wurden. Ich gehe daher davon aus, dass die EF-S Linie recht klein bleiben wird.

@Thomas Linke:
"Top-Qualität" contra "sehr gute Qualität"
Da behaupte ich einfach wieder einmal, dass solche "Qualitätsunterschiede" (bei der Bildqualität) bei den meisten von uns Hobbyfotografen kaum eine praktische Rolle spielen.
Wenn ich mich da an eine Umfrage hier im Forum recht erinnere, sind es relativ wenige, die wirklich auch regelmäßig größere Foto-Ausbelichtungen (größer als A4 oder A3) anfertigen lassen und die meisten doch nur Bilder in 10 x 15,13 x 18 oder am Monitor präsentieren.
Und dafür "Top-Qualität" mit Kameras und Objektiven für mehrere tausend Euros .....?
Kommt mir oft vor, wie ein Ferrari in der Tempo-30-Zone.......... :roll:
Andererseits ist es natürlich verständlich und mir geht es auch oft so, dass man das beste im erschwinglichen Bereich haben will, auch wenn man die Leistungsfähigkeit gar nicht unbedingt ausschöpft. Aber allein das Wissen, dass mna könnte, wenn man wollte ......... ;)