Habe heute das Sigma 18-125mm von der Post abgeholt und gleich getestet.

Bei mir - wie immer - Ergebnistests. Ausdrucke auf A4 mit Epson Stylus Photo R800 auf Archival Matte Paper.

1.
Interessanter Brennweitenbereich. Sehr Handlich. Nicht größer als das Nikon Kit 18-70mm. Das Sigma fährt aber lang aus.

2.
Erster Schreck. Himmelaufnahme. Starke Vignettierung bei 18mm mit und ohne Sonnenblende :!: Auch bei 125mm :!: Ich werd' verrückt. Sind die bei Sigma von einem anderen CCD ausgegangen ?

3.
Auf den Ausdrucken sieht man nicht so scharfe Details wie beim Nikon-Kit oder beim Sigma 70-300. Vor allem bei dunklen Bereichen kaum Zeichnung (Details laufen ineinander).
Segelboote, Masten und Wanten nicht so detailreich, wie gewohnt. An Masten und Wanten seitlich chromatische Abberationen.

4.
Fazit:
Es ist ein FUN-Objektiv für Urlaub und Freizeit. Die Vignettierung stört bei den Bildern nicht sehr, aber sie ist da. Kein Objektiv für Sachaufnahmen!

Ob ich es behalte? Tatsächlich, diese Frage stellt sich, obwohl ich durchaus ein Sigma-Fan bin. Das Objektiv scheint mit der heißen Nadel hergestellt zu sein. Sigma sah wohl die Marktlücke.

Von dem, was man hört, passen sie besser zu Canon als zu Nikon. Tamron scheint sich auf Nikon einzupendeln.

Hallo Opti.
Kannst du mir eventuell ein oder zwei Original Dateien mit dem 18-125 zukommen lassen? Dein erster Eindruck hört sich ja nicht so toll an. Aber ich finde, am besten kann man sowas noch immer anhand von Originaldateien für sich selbst entscheiden.
Danke.

Photopeter,

die 12 MB-Mail hat mir Mailer-Daemon zurückgesandt. :flop: