och nö, hab mich doch grad erst eingeschrieben :lol: Aber Optik ist im ersten Semester wohl noch nicht dran :roll:

Hallo Melanie,

das Tamron 28–75 ist fast baugleich mit meinem KoMi 28–75. Letzteres schlägt sich an meiner a900 sehr gut. Ich vermute, dass das 24–105 Dir in der Bildqualität keine Verbesserung bringen wird.

Es gibt auch keinen Grund anzunehmen, dass Du an der a8500/900 ein höheres Auflösungsvermögen bräuchtest als an der a700, denn die Pixeldichte ist da im Gegenteil sogar geringer.

Stevemark bestätigt immer wieder meine Erfahrungen, dass die a850/900 nicht unbedingt Spitzenobjektive braucht, um bessere Bildqualität zu erzeugen als die APS-C-Modelle.

Wenn Du Deine Objektive mal ganz praktisch an einer a900 ausprobieren möchtest, komm doch einfach zum Alpha-User-Treffen Anfang Oktober in Münster. Das ist für Dich ziemlich nahe, denke ich, und kostet gerade mal 10 Euro.

Das 24-105 ist an der A900 brauchbar. Für wenig Geld kriegst Du ein sehr kompaktes Objektiv, das locker 12 MP liefert. Bei Ausflügen nutze ich es gerne.

Ein richtig gutes 24-120 für 35mm würde ich aber auch begrüßen.

Minolta AF 3,5-4,5/24-105 mm D
 

Hallo Melanie,
ich habe mir vor 2 Jahren das o. g. Zomm für meine A 100 für 160 € ersteigert. Es ist optisch absolute Spitze: Offenblendentauglich, keine CAs, wunderbar scharf; gebaut ja für Vollformat 24x36 mm. Wenn Du jetzt mal im Web nachschaust: Sein Preis ist seit erscheinen der A 900 sprunghaft gestiegen. Offenbar ist es an der A 900 gut zu gebrauchen.

...genau diese Feststellungen sprechen für dieses Objektiv ! Wie viele andere (Nichtverkäufer) habe ich so eines...

Grüße

Manfred.

Das ganze Posting wirkt mir - sorry - etwas unausgegoren. Um es suf den Punkt zu bringen: Einzig für den Wechsel von "2.8/28-xxmm" auf "2.8/24-xxmm" willst Du 500-600EUR ausgeben? Das 2.8/28-75mm hat nämlich einen recht guten Ruf ...

Persönlich hat sich bei mir an der A900 die folgende Ausrüstung als zweckmässig herausgestellt:

Superwide: Zeiss 2.8/16-35mm
Normal: Minolta 50mm Festbrennweite
Tele: 2.8/70-200G (in Deinem Fall 70-300G)

Du hättest aus meiner Sicht eine nahezu perfekte Ausrüstung, wenn Du Dich auf die drei (vier) Objektive festlegen würdest:

1) Zeiss 2.8/16-35mm
2) MinAF 1.7/50mm (sehr wohl A900-tauglich ...)
3) Sony 70-300G
4) 2.8/100mm Macro

Das Zeiss gibt's ab EUR 1450.--, für das Tamron 28-75 und das KoMi 17-35 dürftest DU je 200 EUR sparen/lösen, und Deine eingeplanten 600 EUR - es fehlen also noch 450 EUR. Dafür würde ich versuchen, einen Auftrag zu ergattern - und schon ist der Fall gelöst.

Mit wenigen hochwertigen Objektiven bist Du auf lange Sicht weit besser bedient als mit ständig wechselnder und doch nie befriedigender Mittelklasse. Mir jedenfalls geht es so. Das MinAF 2.8/200mm APO und das MinAF 1.4/85mm, die ich mir beide als Gymnasiast erarbeitete, laufen nach 20 Jahren immer noch perfekt, gerade auch an der A900.

Qualität zahlt sich langfristig aus.

Stephan

Das mit dem "optisch absolute Spitze" möchte ich mal ein wenig in Frage stellen - zumindest an der A900. Es ist brauchbar, und aufgrund seines Gewicht und seiner Grösse kann es durchaus eine Alternative zum Zeiss 2.8/24-70mm sein - aber optisch absolute Spitze ist es nicht.

Ich möchte nicht davon abraten, nur etwas präzisieren!

Steve

ähm ... was jetzt ?!? :?