Völlig meine Meinung. Ich hab mir schon öfters noch mehr Bildwinkel gewünscht.

Thomas

Es gibt da noch die Möglichkeit, ein Pano zu machen...

Bei einem Kamera Schwenk nach oben wäre der Berg nach hinten weg gekippt und das wollte ich nicht.

Nö, bei 4:3 Format und 14 mm Brennweite anstatt 15 mm Brennweite am 3:2 Bildformat fehlt horizontal nichts auf dem Pic.

Auf der Sigma Homepage geben sie ja für das 10-20 mm 106 Grad Bildwinkel an aber das Zuiko 7-14 mm hat 114 Grad Bildwinkel. Da braucht man sich keine Gedanken wegen fehlenden Details rechts oder links zu machen;)

Und das Schöne daran, meistens reicht Blende F4.0 beim Zuiko 7-14 mm. Beim Sigma 10-20 mm geht unter Blende F8.0 meistens gar nichts:flop:

Aber... als Alternative ginge noch die Panasonic Kombination "Micro Fourthird" Extrem kleines und leichtes 7-14 mm Objektiv in Kombination mit einer G1/GH1 liefern auch wesentlich besseres Bildergebnisse als z.B. eine Alpha 700 mit Sigma 10-20 mm.

Gruß
Thomas

Du weißt vielleicht, dass die Hersteller den Bildwinkel der Diagonalen angeben.

In der Ausdehnung nach links und rechts beträgt der Unterschied ganze 2,8°
7 mm an 4/3" ergibt 102,0° (horizontal)
10 mm an APS-C ergibt 99,2° (horizontal)

Ja, den Unterschied kann man sehen, aber nicht so deutlich wie die von Dir genannten Zahlen vermuten lassen.
Mit Deinem 7mm-Objektiv bekommst Du nur 5% mehr auf die Oly-Bildbreite.

Das kann man behaupten, aber davon wird es nicht wahr. Unterschied horizontal = 13%

So der Postmann war gerade da und ich hab das Sigma 10-20mm 4-5,6 gleich mal auf die A700 geschraubt.
Sehr angenehmer Weitwinkel, aber bis ich meine Füße drauf habe muss ich schon ganz schön nach unten schauen. :) Also "Dönerstellung" nur wenn man direkt nach unten fotografiert.
Focussierung scheint zu passen. Ich kann Objekte scharf stellen die ca 10cm vorder Linse sind. Auf jeden Fall nicht erst bei den angegebenen 24cm von Sigma.
Schärfe scheint auch ok zu sein.

Dann werd ich mal in die Natur und ein Paar Fotos machen heute.

Die Naheinstellgrenze zählt ab Sensor-/Film-Ebene.

Grüße
Uwe

na dann passt das ja wieder
danke! :)

für landschaften eins-a!! man kriegt einfach mehr rauf!!


bsp: http://www.flickr.com/photos/melodylion/3890123088/

Ich hätte Vergleichsaufnahmen anzubieten mit dem Sigma 10-20 mm bei 12 mm und dem Zuiko 9-18 mm bei 9 mm Brennweite und da ist genu 0,0 % horizontal mehr zu sehen als beim Zuiko 9-18 mm:roll:

Obwohl ich dir recht geben muss bei 3:2 ist marginal horizontal mehr auf dem Pic drauf als bei 4:3. (Getestet mit dem Tamron 17-50 mm und Zuiko 12-60 mm)
Vermutlich hatte mein Sigma 10-20 mm keine echten 10 mm Brennweite - Serienstreuung:roll:

Aber 99.2 Grad und 102 Grad horizontal sind Fabelwerte und haben mit der Realität nicht viel gemein, sorry;)

Es ist weniger!


Gruß
Thomas

Das interessiert hier doch gar keinen. Weiter oben hast Du ganz andere Objektive genannt, und auf die hatte ich geantwortet, und zwar nur auf die jeweils kürzesten Brennweiten.

Die Winkel kann jeder, der weiß was ein Tangens und ein Strahlensatz ist, ganz leicht selber ausrechnen. Die Berechnung wird lediglich so weit idealisiert, dass die Verzeichnungen nicht berücksichtigt werden.

Wenn Du das nicht rechnen kannst, bin ich auf Deine Vergleichsbilder und deren Messaufbau gespannt. So lange kannst Du davon ausgehen, dass meine genannten Zahlen stimmen. Deine Vermutungen bringen zu diesem Thema überhaupt nichts.