Ok, jetzt hab ich das "Ding" auch gefunden:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...71/mond1_2.jpg

Ist sicher auch der Jupiter...

Habe gestern auch noch ein Foto gemacht.
War leider ein wenig Neblig.


-> Bild in der Galerie

ich hatte gestern den Jupiter auch gesehen...:P

Heute abend ist es wieder so weit.
Beinahe küssen sich Mond und Jupiter.
Es sind diesmal nur knapp über 2°.

Die 2° stehen für den Winkelabstand, nicht für eine unterkühlte Beziehung... ;-)

habs vorher bemerkt als ich beim knipsen war

hier mal ca. 200% crop bei 800mm

http://www.shrani.si/t/e/7Y/18Ca0H9r/pict0583-3.jpg

Meine Ausbeute von gestern (2.9.09) als der Mond ca 2° nördlich vom Jupiter stand:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...Mond_2_Web.JPG

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...Mond_1_Web.JPG

Jupiter+Monde richtig belichtet:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...Mond_4_Web.JPG

Mond richtig belichtet:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...Mond_5_Web.jpg

EBV machts möglich: :lol:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...Mond_3_Web.jpg

Hallo Toni,

EBV gilt nicht! :P

Aber auch beim "richtig" belichteten Jupitermondbild kann ich keine Monde erkennen. Nur wenn ich die Helligkeit (bzw. das Gamma) stark hochziehe, sehe ich zwei Pünktchen.

Hier mal meine Aufnahme (nur beschnitten, verkleinert, nachgeschärft) von gestern:

-> Bild in der Galerie

Das waren wahrscheinlich die einzigen paar Minuten, in denen sich bei uns eine größere Wolkenlücke auftat. Also Glück gehabt. :)

Gruß
Bernd

Upps - da sind die Monde beim Verkleinern offensichtlich verloren gegangen...:lol:

Sie waren auch ziemlich nahe beim Jupiter und dann paarweise eng zusammen.

Und es waren ja nur 250mm vom SAL18250.


Deine Aufnahme kommt mir um einiges schärfer vor als meine! :top:

Du kannst ja einen knappen Hochformatausschnitt wählen und dann 1024 Pixel Höhe verkleinern. Vielleicht sieht man dann ja ein wenig die Jupitermonde.

Wenn das 70-300 G nicht besser wäre als das 18-250, wäre wohl etwas falsch.

Sie sind schon da - auch mit dem SAL18250 :lol: :

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...Ausschnitt.JPG

Aber ich geb dir gerne recht, dass das 70-300 besser sein muss! Auch, wenn wie so oft bei Astroaufnahmen die Luft maßgebend ist. Du warst auch später dran, sieht man auch, dass da der Mond schon heller war und nicht mehr durch die Streuung in der Atmosphäre leicht Braunrot erschien.