SonyUserforum - Kauf eines Sigma 24-70 F2,8 EX DG HSM

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)

- A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)

- - Kauf eines Sigma 24-70 F2,8 EX DG HSM (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=75966)

hallo,

hab mir grad das cz abgeholt... und natürlich gleich ein paar fotos von meinem
tamron inkl. sämtlicher filter gemacht (diese werden über ebay verkauft)
ich muss schon sagen, es ist ihr geld wert selbst bei 2,8 bis fast ganz in die ecken scharf
einfach perfekt. :top::top::top:

mfg
harry

Zitat:

Zitat von haraldt1 (Beitrag 874172)

hab mir grad das cz abgeholt... [...] selbst bei 2,8 bis fast ganz in die ecken scharf
einfach perfekt. :top::top::top:

Ich gratuliere dir zu deinem Kauf. Was ich mich allerdings frage: Ist es im Jahr 2009 nicht möglich, ein 24-70 mm Standardzoom zu bauen, das wenigstens ab Blende 4 bei 24 mm Brennweite wirklich bis in jede Ecke völlig scharf abbildet? Scheinbar schafft das derzeit kein Hersteller. Ist das denn wirklich so schwer?

Johannes

Wer sagt denn, dass das nicht geht? Bei meinem Zeiss geht es auf jeden Fall. Bitte verlangt jetzt keine Beweise. Ich habe alles schon fein säuberlich verpackt, denn morgen geht´s in Urlaub.

Gruß Wolfgang

Gute Ecken, schlechte Ecken

Zitat:

Zitat von About Schmidt (Beitrag 874226)

Wer sagt denn, dass das nicht geht? Bei meinem Zeiss geht es auf jeden Fall.

An der Alpha 900? Dann habe ich beim Ausprobieren wohl ein schlechtes Exemplar erwischt - ich habe gerade nochmal nachgesehen und auch bei Blende 5,6 kann man das Ergebnis bei 24 mm in den Bildecken bei 100% nur als "matschig" bezeichnen. Allerdings wirklich nur in den äußeren Ecken. Trotzdem - muss das sein? Jedenfalls freue ich mich, wenn das bei dir nicht so ist.

Schönen Urlaub! :-)

Johannes

Zitat:

Zitat von Giovanni (Beitrag 874233)

Hallo Johannes

Nee, ich muss gestehen, das ist bei mir an der A700. An der A900 kann es sein, dass es so ist. Der Sensor löst höher auf und die A700 nutzt nur den "Sahneteil" der Optik. So hat alles, APS-C oder Vollformat Sensor seine vor und Nachteile.

Und danke für die Urlaubswünsche!

Gruß Wolfgang

also meines ist bis auf die letzten ca. 7% des bildes ungefähr dort wo die vignettierung aufhört 100% scharf. alles weiter draussen ist bei 2,8 ungefähr so wie das sigma und das tarmon in der bildmitte.... für mich 100% i.o.
dies tritt auch nur bei 24mm auf bei 70mm ist es weit besser aber noch sichtbar

mfg
harry

Zitat:

Zitat von haraldt1 (Beitrag 874240)

Hallo Harry,

wie Johannes schon sagte, macht es einen gewaltigen Unterschied, ob eine Vollformat oder eine Cropkamera an dem Objektiv hängt.

Gruß Wolfgang

Harry hat ja auch eine 900.
Vielleicht gibt es auch beim Zeiss Fertigungsschwankungen, stevemark hat bei seinem Test ja auch bemängelt, dass die Ecken auch bei starkem Abblenden nie richtig gut werden.
Wenn bei Harry die Ecken so gut sind wie das Tamron in der Bildmitte, hat er entweder ein sehr schlechtes Tamron oder ein sehr gutes Zeiss erwischt.

Bei mir war das Zeiss zwar auch das beste Objektiv in dem Brennweitenbereich, dass ich bisher hatte, aber die (extremen) Ecken haben trotzdem nie so recht mitgespielt.

Übrigens finde ich, wir sollten mal so langsam mal wieder zum Sigma zurückkommen, das ist schließlich das eigentliche Thema dieses Threads. Sonst wird hier am Ende wegen Themenverfehlung dichtgemacht. Und ich möchte doch noch mehr Bilder von Ixxy sehen :top:

Zitat:

Zitat von Roland_Deschain (Beitrag 874312)

hallo,

bis ich mir die alpha 900 gekauft habe, war ich eigentlich mit dem tamron zufrieden. war sicher kein sehr schlechtes, habs aber auch auch nie mit einem anderen verglichen.
wo kann ich bilder mit je ca. 20mb hochladen, damit ihr sie selber vergleichen könnt??

mfg
harry