![]() |
Zitat:
![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie |
geniale Bilder...
|
Zitat:
Nicht schlecht Herr Specht, äh hanito:top: Aber die ersten 3 Pics sind mit dem Sigma 70-200 mm F2.8 HSM und nicht mit dem Sigma 135-400 mm gemacht worden. Aber das letzte Pic mit dem von dir genannten Optik gefällt mir am Besten - obwohl ich das mit dem unbenutzten Stativ natürlich nicht kontrollieren kann;) Gruß Thomas |
Zitat:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../Bild-1294.gif |
Zitat:
Stativ "Ohne":lol::lol::lol: Gruß Thomas P.S. ich habe gerade ein Zuiko 7-14 mm gekauft. Einziger Nachteil: man muss höllisch aufpassen das die eigenen Füße nicht mit auf dem Bild sind;) |
Zitat:
SIGMA 70-200mmF2,8 EX DG Makro HSM II Gewicht (g) 1345 SIGMA 120-400mm F4.5-5.6 DG OS APO HSM Gewicht (g) 1750 Beide keine Leichtgewichte und garantiert freihand gemacht. Habe mindestens 30 Zeugen dafür. Die meisten meiner Fotos mache ich freihand, mit Einbein bin ich zu sehr eingeschränkt. Ich bin mit meiner Ausrüstung zufrieden. |
Hallo hanito,
bei deinen Bildergebnissen kannst Du auch zufrieden sein;) Aber im superweitwinkel Bereich gibt es für die Sony DSLR`s nix vernünftiges äh scharfes;) Mich würde mal interessieren welchen Stabi Du benutzt hast beim Sigma 120-400mm. Den von der Alpha oder den vom Objektiv? Oder beide zusammen:lol: mfg Thomas |
Sag mal Thomas,
welches Problem hast Du eigentlich, daß Du permanent diesen Unsinn verbreiten mußt? Der Bildstabilisator der Alpha 700 bringt einen Gewinn von zwei bis drei Blenden. Fakt. Auch durch Deine penetrante und nervtötende Behauptung des Gegenteils werden Deine Behauptungen nicht wahrer. Ein Bildstabilisator macht bei bewegten übrigens keinen Sinn. Nur mal so als Hinweis. Deine Wortwahl steht leider selten im Einklang mit Deinen Kenntnissen der Fotografie. Rainer |
Das nenn ich Diplomatisch :shock:
|
Zitat:
Übrigens, ich lasse den Stabi immer an. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:29 Uhr. |