Ja, ja, Österreicher und Technik, da treffen zwei Welten aufeinander.....:lol::lol::lol:

*Duck und weg*:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Na, dann lauf mal schnell! :evil::lol:

Noch lauf ich die 100m unter 13s...:cool::lol: ...auch wenn ich schon bald 50 bin!





Ist ja hoffentlich kein typisches Merkmal von "uns" - das mit den Technikern.

Ich sehe keinerlei Veranlassung zu laufen!:mrgreen:
Meine A900 eignet sich vorzüglich als Keule......:lol::lol:;)

Gut! Wirf sie - ich fang und lauf weg damit...



So und jetzt genug gealbert, sonst holt noch einer was aus dem Keller...:P

Hallo,

sicher konnten die alten Objektive nicht für die Anforderungen der CCD- bzw. CMOS-Sensoren entwickelt werden. Nur kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass der Unterschied in der Praxis nicht bei allen Optiken sichtbar wird. Mein altes AF 28-105/3.5-4.5 ist in Punkto Schärfe selbst in der Bildmitte etwas besser als mein Tamron 17-50/2.8, in den Randbereichen ist es sogar deutlich besser. Auch beim Kontrast und CAs kann ich da keine Schwächen beim alten Minolta entdecken.

Aber man kann das sicherlich nicht verallgemeinern. Es gibt auch Gegenbeispiele.


Gruß

Ingolf