Hallo zusammen,

ich hätte noch eine kleine Anmerkung zu den beiden Objektiven. Man möge nicht nur den Brennweitenbereich diskutieren, sondern auch den Abbildungsmaßstab. Hier bietet das Sigma den Maßstab 1:2,3, während das Tamron lediglich den Maßstab 1:4,5 vorhält. Mit dem Sigma, als ein mögliches "Immerdrauf", lassen sich auf Touren mit wenig Gepäck somit bereits brauchbare "Macros" auf die Speicherkarte bannen.


Grüße in die Runde

Christian

Genau , diese sogenannte Makrofähigkeit und auch die 20mm mehr im Tele Bereich waren mir wichtig!

-> Bild in der Galerie

Der Preis ist HEISS! Wo bekommt man es denn zu dem Preis?

Gruß LinuxQ

Wahrscheinlich gebraucht oder bei Ebäh

Gruß Wolfgang

Jawohl, es war gebraucht (Dezember 2008) inkl. Rechnung.

..... ich hatte zuerst das 17-70 (klasse Brennweitenbereich!) - aber es gelang mir nicht den Weihnachtsbaum mit 17mm scharf zu bekommen (Blitz) - nach einigen Postings hier , das es wohl öfters vorkomme , und bei Blitz ich bei 70,, scharfstellen und dann auf 17mm zommen sollte, habe ich es zurückgegeben .
Der Händler hatte ein gebr. Tokina 80-400 , das ich dann ne Zeit getestet hatte.

Nun voll zufrieden 17-50 + 70-200 / 2.8 Tamron - alles ok :))


vlt. bald noch das 10-24 ??