Hatte beide schon an der 700er und würde mich für das Tamron entscheiden.
Das Siechma ist offen bei 200mm schon arg weich. Zudem gefallen mir die Farben vom Tamron einfach besser.

Greets,
Ed.

So ist es.
Und das Tamron ist weder langsamer noch unpräziser (incl. AF-C) - lediglich lauter. ;)

:mrgreen:

na dann kann man nur hoffen das Uwe keine schreckhaften Models hat wenn er sich fürs Tamron entscheidet ;)

Würdest Du mir das Tamron auch für Motorradrennen u. ä. empfehlen. Ob der AF laut ist ist für mich zweitrangig.
Für Fotos so wie dieses
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/16114774

Puhhh, na jetzt hast Du mich aber voll erwischt ;)
ich habe beide Gläser nicht grade bei Actionaufnahmen getestet. Meine "Objekte" waren ehr unbeweglich.
Wenn Du bei Action auf der sicheren Seite sein möchtest, kann ich Dir aus eigener Erfahrung das Sony 70-200 SSM empfehlen. Damit sollten auch Bilder von Motorrädern im Renneinsatz gelingen.


Greets,
Ed.

Deine Empfehlung in Ehren, aber mein Budget läßt das nicht zu. Das Beispielfoto ist mit dem Tokina 80-400mm gemacht, wenn das Tamron fixer wäre als das Tokina, wäre das in meinen Augen ein Fortschritt.

also das gezeigte bild bekomme ich auch ohne af hin :D

bewegungen senkrecht zur bildachse sind generell recht anspruchslos, da kommts eher auf die fähigkeit des fotografen an.

hier mal eine reihe die ich mit dem tamron an der 700er geshcossen habe:

http://www.heldhome.de/forum/aftest/

es sind ausschnitte aus der mitte, mit 3fps entstanden.

mfg

sorry verschrieben

Hallo zusammen,

Also ich finde das zumindest die letzten 4 Bilder die Du hier mit dem Tamron gemacht hast extrem unscharf sind ! Hatte mir mehr von der Schärfe des Tamron versprochen.
Farben sind aber voll Ok.:?

Gruss Dabalou

Bei der Geschwindigkeit, die das Pferd hatte, waren 1/250s halt zu wenig, das war ja mehr ein mitzieher;)