![]() |
Zitat:
Was besser ist ist eh geschmacksache :cool: |
Zitat:
aidualk |
Zitat:
aidualk |
Zitat:
|
Analog hat seine Qualitäten
Zitat:
"offtopic on" Und aprops Digital-analog bin ich als High End Musik Interessierter nie von der LP weggekommen und habe auch da beides eine gute CD Maschine und einen mega toll aussehenden Plattendreher an dem ich mich immer wieder freue - genauso wie an meiner 9xi mit Film! Bei den Audio Freaks hat es lange gedauert, bis das Revival der LP wieder los gegangen ist, aber die Feinstdynamik der Musik ist auf der LP einfach besser "offtopic off" Also unterstützen wir doch den Markt (die Wirtschaft hats ja nötig) und investieren unser Geld in ein tolles Hobby statt es den Bankern in den Rachen zu werfen:top: |
Analogeverzerrungen sind meistens schöner, ob Optisch oder Akustisch. Den Punkt mit der LP versteh ich sehr gut. Deshalb ... LP ... 96khz/24bit DAT Rekorder und Konservieren! Ähnlich wie bei Fachkameras die nachher gescanned werden.
|
Zitat:
nun muss ich doch mal deutlicher werden...stichwort Oldtimer:roll: 1) die Linhof wird unverändert gebaut und verkauft...also keine Oldtimer 2) das gleiche gilt für die Horseman 3) generell gilt...noch nie sind soviel NEUE Hersteller von MF und GF Kameras dazugekommen, wie die letzten 5 Jahre...allein aus China gibt es 10(in Worten zehn) neue Hersteller, von klappbaren Großbildkameras(...was ich auch zuerst nicht glauben wollte) Geschmacksache... klar, keiner will euch eure digis wegnehmen, und Vorteile haben sie reichlich nur... eben zuwenig "Bandbreite"...das ist der unterschlagene Punkt! wer als Amateur oder Profi...richtige Bilder machen will...also eine bestimmte Aufgabenstellung hat, kommt um diese "Oldtimergurken" nicht herum... das Problem nur...keiner rechnet wirklich genau nach also Einstand ins digitale Systeme inkl Soft-und Hardware...vs. analoges System mit zehnfacher Bandbreite:cool: wer nicht weiß was ich mit Bandbreite meine...erkläre ich es gerne nochmal:D Mfg gpo |
Zitat:
Halt halt halt, das ist mir sehr wohl bekannt!! ich habe Bezug auf die Technologie genommen und nicht auch die Kameras!! Sorry wenn och mich da nicht genau ausgedrückt habe!! Was Besser ist, ist Geschmacksache! Ist so! Der Geschmack richtet sich hier nach den Anforderungen die man an ein Gerät und an dessen Ergebnisse stellt... Ich komme auch nicht mit dem LKW wenn ich einen Veloanhänger ziehen will, genauso wich ich nicht mit dem Velo kommen kann, wenn ich genau weiss, dass ich einen LKW abschleppen will... Was ist nun besser, Velo oder LKW?? Übrigens, dass neu nicht immer besser ist, ist auch bekannt :top: |
Moin,
mir war schon klar ...wie du gedacht hast:D das Problem sind die "Feinheiten" in der Sprache:cool: denn das was man Technologie nennt, aber meint "modern/tolle/neue...Technologie" führt eben zu den Mißverständnissen...immerhin mache ich auch fast ausschließlich nur noch mit DLRS rum:roll::cool: nur solche Beispiele zeigen doch sehr klar das die Marktstrategen gute Arbeit gemacht haben... versuche doch mal so ein Pano...mit 1 Bild fertig... mit "irgendeiner digi" zu machen...dann must du dir neue Beispiele ausdenken, mit LKW und Velo:D :top::cool: Mfg gpo |
Zitat:
Gruss :top::cool::lol: |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:08 Uhr. |