Ich kenne eigentlich die Regel, daß das menschliche Auge bei nur dem Einfachen des Diagonalabstandes nicht mehr als 6 Megapixel auflösen kann. Wenn Du also ein Bild aus dem 3-fachen Diagonalabstand betrachtest brauchst Du also nicht mal mehr ein Megapixel.

Rainer

Gerade dann braucht man die sündhaft teuren Objektive, damit die 24 MP auch echte 24 MP´s sind. Mit billigobjektiven bekommst Du nur noch zermatschte Bilder. Aus diesen dann was rauszuschneiden macht dann auch keinen Spass mehr.

Richtig, ich persönlich würde das so abwägen, wenn meine Linsen damit nicht klarkommen warte ich auf ein kleineres Modell statt nochmal hohe 4stellige Summen in Zeiss-Festbrennweiten zu investieren. Denn für viele hier ist es ein Hobby und 7000€ Cam und Objektive schleppe ich sicher nicht mit mir herum. Also ruhig bleiben, warten und andere die Versuchskaninchen spielen lassen.:P

Auf meinen Porsche ziehe ich auch keine Reifen aus dem Baumarkt auf :P.

Im Ernst: Wenn ich das richtig im Kopf habe, bedeutet ein Crop auf die halbe Auflösung so viel wie die Verlängerung der Brennweite um den Faktor 0,5. Aus meinem 200/2.8 wird dann also ein 300/2.8, wenn ich aus den 24-MP-Bildern der :a:900 einen 12-MP-Ausschnitt wähle.
Ich glaube, eine :a:900 + 200/2.8 ist deutlich günstiger als eine :a:700 + 300/2.8 :cool:.

Martin

Die A900 stellt deutlich geringere Anforderungen an die maximale Auflösung
als die A700 und erst recht geringere als dir A350. Wenn es bei dem einen
oder anderen Objektiv zu den Ecken hin kritisch wird kann man ja auch je nach
Bedarf und Motiv auch etwas croppen.

Die hier gezeigten Nikon D700 Bilder sind sowas von überschärft, da hagelt es
nur so von Artefakten (z.B. an den Haaren des Filius). Das erinnert total an das
katastrophale Niveau von Exilim, Ixus und Co. So was einzustellen wird der D700
aber schon gar nicht gerecht.

Warten wir doch erst mal ab was Sony aus dem 25MP Sensor rausholen kann.

Auch ja die Diskussion haben wir ja nicht zum ersten mal!
Wer arbeitet schon noch mit 6MP an APS-C?

Und wer verschenkt schon gern am 12MP Sensor einen großen Teil der Leistung
den gute Objektive zu leisten vermögen, nur damit man die Kamera ein paar
Tage früher hat?

Ich schau mir jedenfalls die A900 mal sehr genau an...

Hans

das hatten wir doch mal ausgerechnet, es waren glaube ich 10.8MP.

cool gerechnet, aber mit Denkfehler versehen - die :a:700 mit 200/2.8 ist durch den Crop ja auch ein 300/2.8 :)

ciao
Frank

Martin

Kleiner Denkfehler: mit Crop auf runde 12MP machst Du aus der :a:900 quasi eine :a:700 - also gilt: :a:900 + 2,8/200 + Crop = :a:700 + 2,8/200. Wobei in beiden Fällen eine scheinbare Brennweite von 300 rauskommt...

Viele Grüße,
Andreas

[edit: Martin war schneller...]

Gratuliere dir zum Neuerwerb!!! Du wirst sicher nicht enttäuscht werden....

Jedoch muss ich darauf bestehen dass sich mein Thread "Ich habe eine neue D1K" viel besser und netter entwickelt hat als deiner :lol: ...

Äh, ja logisch - ich vergaß die unterschiedliche Sensorgröße und habe nur an die Auflösung gedacht.

Martin

Ich kenne einige, die noch mit einer 6MP-APS-C Kamera arbeiten. Ich würde eine Kamera mit 6 MP APS-C CCD einer Kamera mit 10 MP APS-C CCD aufgrund des wesentlich besseren Rauschverhaltens jederzeit vorziehen.

Aber die Alpha 900 werde ich mir sicherlich auch anschauen, wenn auch sicherlich erst mal nicht kaufen.

Rainer