Ich fotografiere sehr viel mit dem Winkelsucher, sowohl bei der Verwendung eines Stativs als auch aus der Hand, wenn ich Tiere in bodennähe aufnehme. Da wäre ein Display auf der Oberseite sehr, sehr sinnvoll, insbesondere dann, wenn sich bei bewegenden Tieren die Umgebungsparameter schnell ändern und ich die Einstellungen der Kamera entsprechend anpassen möchte.

Gut, es ist bei vielen bodennahen Aufnahmen sicherlich eine bequeme Sache. Wobei ich sagen muss, dass mir persönlich immer die Bildschirmanzeige reichte.;)

Hallo,
ich kann dazu nur sagen, dass es dem Akku sehr gut gefällt, wenn er nicht die ganze Zeit ein Riesendisplay befeuern muss :D Ich finds praktisch, könnte aber wohl auch ohne leben...

Allerdings ist die 5D so "untauglich" was die Displayqualität angeht, dass ich das eh auslasse :mrgreen:

Grüße Andreas

Naja, man gewöhnt sich halt dran.
Jedesmal wenn ich zur A700 greife suche ich das obere Display der D300.........:lol:

Im neuen Fomag wird ein Preis von ca. 2800€ für die A900 mit 24MP genannt.
Wenn es Sony gelingt das Rauschen auf erträglichem Niveau zu halten wäre das für eine 24MP-Kamera schon ein Hammer.
In Sachen Rauschen hängt halt die D700 die Meßlatte für die Konkurrenz schon sehr hoch.......

Optisch sind deine beiden Nikkore (14-24/24-70) zur Zeit halt Benchmark, wobei das Zeiss 24-70 ebenfalls zu den Sahne-Linsen zählt.
Interressant wird es wenn die beiden 24MP-Kameras von Nikon und Sony heraussen sind, da müssen dann die Gläser mal zeigen was sie auflösen können und was nicht. Vor allem aufs 14-24 bin ich gespannt.:mrgreen::mrgreen:

zwischen meiner X700 und meiner D7d hatte ich keine SLR oder DSLR, von daher hab ich dieses Display nie vermisst. Und meine A700 hat ein außergewöhnlich gutes Display mit allen notwendigen Infos, die ich brauche.

Vielleicht gibt es ja ein Placebo zum aufkleben, könnte was für Dich sein! ;) :lol:

Und nein, ich habe es auch noch nicht vermisst! (Obwohl ich sowas auch schon von meiner früheren Canon kenne)

Ich war eigentlich auch nie ein großer Fan von dem oberen Display, aber mittlerweile finde ichs ziemlich nützlich.

Bin mal gespannt obs die A900 wirklich für 2800€ gibt, auflösungstechnisch wäre das sicher dann der Hammer......:shock:

Also nochmal: ich kann mir diesen Preis gut vorstellen.
Das würde dann eine 12MP Sony bei ungefähr 2000 Euro ansiedeln. Die ja ausstattungstechnisch doch deutlich weniger zu bieten hat als die entsprechenden Nikons. Wenn sich das so auch bei den großen Kameras herausstellt ist der Preis durchaus realistisch.

Zum 14-24. Ich war ja recht überzeugt vom Sigma Pendant dem 12-24 f4.5-5.6; konnte leider keinen direkten Vergleich mehr machen weil mir dazu jetzt die A700 fehlt.
Aber optisch liegt eine kleine Welt zwischen den Teilen. Soviel weiß ich schon.
Die Schärfe bei Offenblende am 14-24 war zu keiner Zeit mit dem 12-24 erreichbar.
Auch nicht mit Blende 8 - 11....

Also die Objektive unterscheiden sich schon sehr. Ich weiß nicht wie im neuen Test die Punktezahlen zustande gekommen sind. Das ist mir ein Rätsel... Da müsste das Nikon deutlich besser abschneiden...

Und dann wirds interessant.

Ich bin eigentlich auch ziemlich sicher, daß die Alpha 900 deutlich unter 3000 € kosten wird.

Rainer