Ich habs schon korrigiert.

Gruß
Michi

Deutsche Sprache, schwere Sprache:)

hmm, ich finde über die eBay-Suche unter den beendeten Angeboten nur ein einziges 80-200 HS das in den letzten 30 Tagen als Auktion gelaufen ist (nur Deutschland).
Wir reden ja von der weissen Version im guten Zustand (ohne Kratzer oder sonstwas im Glas), nicht von der schwarzen, oder??? :mrgreen:;)

Und wer ein gebrauchtes Minolta 70-200 SSM für 1450,00 Euro kauft, ist selbst schuld oder Sammler. Den gleichen Kurs habe ich für mein nagelneues 70-200 SSM (deutsches Modell, kein Grauimport!!!!) bezahlt.

Ich kann ja verstehen das man sich für einen schwarzen Riesen entscheidet, da man dort noch eine Menge Geld einspart, aber bei einem weissen oder dem Minolta SSM kann ich das nicht mehr wirklich verstehen (Sammler ausgenommen).

Greets,
Ed.

Analogfotografen vielleicht? Das wäre nämlich ein Vorteil des Weißen Riesen ggü. dem SSM: es läuft an allen analogen Kameras, mit den SSMs können hingegen leider nicht alle analogen Kameras fokussieren. Das ist sicher nicht für jeden relevant, aber für mich wäre, bzw. war oder ist das ein triftiger Grund, da meine Dynax 9 kein SSM Update hat. OK, man kann sie updaten lassen oder eine Dynax 7 nehmen (zusätzlich oder als Umstieg), aber beides schlägt auch wieder so mit ca. 150 € zu Buche. Und dann sind da ja noch Liebhaber, die einfach an ihrem analogen Schätzchen hängen, die sind auch nicht zu unterschätzen.

Gerade letztes WE hatte ich die 9er mal wieder dabei, zufällig auch mit dem Weißen Riesen. Hat tierisch Spaß gemacht :top: Zu den Bildern kann ich aber noch nix sagen, ich finde den USB Anschluss an diesem Filmdings irgendwie nicht ;)

Ach ja: die Bilder des Weißen Riesen an der ebenfalls dabei gewesenen A700 = :top:

Okay, kleine Berichtigung:

Sammer/Liebhaber und Analog-User ausgenommen ;)

Greets,
Ed.

Du hast da aber doch auch über gewisse Beziehungen so günstig bekommen. Oder erinnere ich mich da falsch. Die günstigsten Angebote bei heise.de/preisvergleich liegen 200 Euro höher.

Aber ich sehe das auch so. Ein gebrauchter weißer Riese sollte schon sehr deutlich billiger als ein neues SSM sein. Beim schwarzen Riesen, der ja optisch dem weißen Riesen gleichwertig ist, ist die Preisdifferenz in der Regel dann doch so groß, daß er eine echte Alternative darstellt. Außerdem schaut er schöner aus als der weiße Riese.:zuck:

Rainer

Da gebe ich Dir vollkommen recht!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :top::top::top::top: Der schwarze Riese sieht einfach nur klasse aus und ist bei weitem nicht so auffällig wie die weissen Objektive. Das Sony 70-200 SSM in schwarz wäre echt klasse!!!
Als ich noch mit dem schwarzen Riesen unterwegs war, hat kaum einer geguckt, mit dem SSM werde ich nun dauernd angequatscht.
Ich muß mir mal so einen Überzug für das Objektiv nähen . ;)

Ich habe per Zufall und ein bisschen Vitamin B das SSM so günstig bekommen, stimmt.
Allerdings ist ein Preis von etwas über 1.550,00 Euro für deutsche Ware auch möglich. Leider finde ich das Angebot nicht mehr, da ich nach Erwerb meines Objektives den Link gelöscht habe.

Greets,
Ed.

Hier gibt es das Sony SSM für 1554,- €. Allerdings gab es wohl Gerüchte über die Herkunft der Ware (Quelle unbekannt). Allerdings kann man das gute Stück auch selbst in Karlsruhe abholen. Ich werde nach meinem Urlaub mal ein 50/1.4 für 306,- € bestellen und abholen. Mal sehen wie der Laden ist.

.

Wenn es nicht zwingend ein Zoom sein muß, empfehle ich Dir ein Minolta 200/2.8 G.
Es ist günstiger als alle vorgenannten Objektive zu bekommen (ca. 600-800 €) und m.E. unter Berücksichtigung aller wesentlichen Aspekte die beim Objektivkauf eine Rolle spielen ( Gewicht, Handling, Schnelligkeit, Bokeh, Schärfe) die erste Wahl. Zudem kannst Du an ihm auch Original Minolta Konverter älterer Bauart verwenden. Beim SSM bist Du diesbezüglich, willst Du volle Funktionalität und Qualität des Objektivs erhalten, auf relativ teure Minolta/Sony Konverter neuester Bauart angewiesen.