@ XWING15 :

Hier ist es doch...

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...uct=37&cat=all


@ PONTI :

Du meinst die Kitlinse 18-70 ?? Die ist eigentlich insgesamt gesehen eher schwach. Aber im WW Bereich ist sie noch ganz ordentlich, deshalb könnte man sie im Bereich 18-28 nutzen und für 28-XX das 28-75 holen oder im low budget Bereich das 28 85...

Wäre die Naheinstellgrenze nicht, dann ist auch das 28 135 eine wundervolle Linse, nur eben selten und wenn, dann darf sie nichts haben, sehr sensibles Teil... :)

Ich habe die gleichen Überlegungen gehabt und mich entschlossen das Tamron 17 50 zu kaufen - das 28 135 behalte ich auch, weil ich ein schönes Exemplar habe... :)


Sääärvus

[QUOTE=Severus;686179]@ XWING15 :

Hier ist es doch...

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...uct=37&cat=all


Ne ne das ist mit Macro....

Das ist welches ich habe: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=50
und hat eine Focus Stoptaste

das ist in der Galerie: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=51

@ Severus

Danke, ja ich meine das Minolta 18-70. Die Frage, die ich mir immer stelle ist halt, austauschen oder mit anderen Objektiven mitnutzen. Es bis 28mm zu nutzen und darüber ein anderes nutzen empfinde ich aber als sehr eigentümlich ;-)

Als Alternative habe ich bereits an das Sigma 17-70 gedacht, beim Tamron "fehlen" dann doch 20mm?

Ich finde dies gar nicht so eigentümlich, warum das 18-70 nicht mitbenutzen?
Dazu noch ein Tele, die FB 50/1,7 und ein lichtstarkes Standardobjektiv, z.B. Tamron/Minolta 28-75/2,8.
Wenn du dann untenrum irgendwann mehr möchtest, wird es jedenfalls preisintensiver. Das könnte aber zunächst noch warten.

Gruß
Dieter

:lol::lol::lol:

:shock:
Holla die Waldfee!!!
Na das ist aber Wunschdenken.
Ich hatte mehrere 70-200 f/4, einen schwarzen Riesen und mittlerweile das 70-200 SSM. Das Ofenrohr kann weder mit dem schwarzen Riesen noch mit dem 70-200 SSM mithalten und das von Dir angesprochene 200 f/2.8 APO G gilt als eine der besten Linsen von Minolta. Ich frage mich grade wie Du da verglichen hast???

Das Ofenrohr ist ein schönes Glas. Es ist günstig aber es ist alt, langsam und kann mit keinem (!!!) APO von Minolta mithalten.

Greets,
Ed.

vielleicht mit keiner G-Linse, aber dem Minolta 100-300APO reichen nach meinen Erfahrungen und Tests beide Ofenrohre das Wasser :)

aber nur wenn du die CAs nicht betrachtest, oder dein APO war nicht in Ordnung ...

ciao
Frank

Sehe ich genau so wie MALO :

Das Ofenrohr ist schärfer als das 100 300 APO von Minolta. Das grosse Ofenrohr sowieso.

Allerdings ist das 100 300 APO ein wenig unempfindlicher wenn es um CAs geht und ist leichter.

Nimmt man das 100 300 APO muss man auf ein bisschen Schärfe verzichten...
Das gleiche gilt für das 70 210 3.5 4.5 - auch eine leichte, nette Linse, aber eben kein Vergleich im Punkt Schärfe mit dem Ofenrohr...

Für die ultimative Bildqualität würde ich stets von diesen Linsen zu den Ofenrohren greifen.

Der schwarze und der weisse Riese spielen in einer anderen Qualitäts- und vor allem Preisliga.

Sääärvus

Gerade von der Schärfe ist das Minolta Apo 100-300 ab 200mm allen Ofenrohren überlegen. Selbst die neueren 70-210 und 75-300 halten problemlos mit den Ofenrohren mit. Besser als das Apo 100-300 ist höchstens noch das 70-300 G SSM.

Die Lobhudelei der Ofenrohre geht einem langsam auf den Keks.

Gruß
Michi