![]() |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Lass gut sein - ich bin auch aus diesem Thread raus, bringt eh nix. :flop: |
Wenn ich das hier lese, stellen sich mir die Nackenhaare auf. :roll:
Ist der Farbraum RGB98 größer als sRGB? JA, und daran gibt es auch nichts zu rütteln! Also sind dort logischerweise mehr Farbinformationen enthalten. Da sind wir uns bestimmt alle einig. Wenn ich jetzt ein Ausgabegerät habe, das RGB98 verarbeiten kann (z.B. Drucker, Plotter usw.) werden bei der Ausgabe auch mehr Farbinformationen dargestellt und das ist dann auch sichtbar. Woher ich das weiss? Ich habe es selbst getestet. Das kann man mit einer Grafikkarte vergleichen. 64000 Farben sind okay, aber 16Mio sind einfach besser. Oder nehmen wir einen Film auf DVD und einen Film auf CD im DivX Format. DivX ist okay, aber nicht mit der DVD Quallität zu vergleichen. Für den Monitor und das Web sind 8Bit sRGB JPEG völlig ausreichend. Bei einem guten Druck (keine Flyer, Billigkataloge usw.) sehe ich das anders. Edwin |
Zitat:
Michael |
Zitat:
danke, für eine vernünftige Antwort mit Begründung!:top: ich habe Aufgrund dieser Seite zu AdobeRGB geweschelt und verwende sRGB nur bei Bildern die ich ins Web stelle, da die meisten Browser AdobeRGB nicht richtig darstellen. Gruß Andreas |
Zitat:
hier ist gar nix beendet, denn offenbar muss ich mich angesprochen fühlen ...oder haben wir noch mehr Profis sich zu Wort gemeldet? gleich vorweg... das wir im Prinzip die gleichen Geräte verwenden, Software auch...letzlich im gleichen Boot sitzen, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen warum ausgerechnet Amateure... beinahe grundlos....sich trotzdem den ganzen Profikäse automtisch antun und anscheinend sich nicht trauen....mal in Fachbüchern zu stöbern um z.B meine Aussagen zu bestätigen oder zu widerlegen!? nochmal anderes gesagt, eigentlich willst du wahrscheinlich ...nur gute Bilder machen? nur was hat das mit Adobe RGB zu tun??? kein gramm Farbe geht dir abhanden wenn du schlicht sRGB nimmst! aber ich vermute nun das meine "Bemerkung schlicht" von dir so interpretiert wird, das sRGB was für die dummen ist...Adobe RGB aber die besseren ....WAS??? Und ja....man kann wenn man nur will, das auch nachlesen, z.B. hier www.eci.org da gibt es soviel Stoff das dir schlecht wird, und wahrscheinlich bist du dann auch nicht schlauer! Adobe RGB....kann weder #in der kamera dargestellt werden #auch kaum auf dem Monitor(die neusten kommen gerade an 90-98% ran kosten dann bis zu 4.000!) #drucken auf dem Homepisser geht auch nicht #und im Netz ebenfalls nicht #auch der Bilderdienst...kann es nicht #die meisten Programme unterstüzen es auchz nicht also was hält dich am Adobe RGB??? verkriech dich nicht im Schneckengehäuse und sage ...wozu brauchst du es? Mfg gpo |
:roll:
gpo und seine "Glaubenskriege" :roll: sinnlos zu antworten, aber ich versuche es mal. Wenn Du Dir mal den Thread genauer ansiehst (also dieses ganze kindische geplänker hier weglässt) wirst Du feststellen das klaeuser lediglich versucht hat auf die Frage des Threadstellers hinzuweisen und darum gebeten hat eine verünftige Antwort und Erklärung zu geben und nicht einfach zu schreiben: "RGB98 ist quatsch, nimm sRGB!!! Das reicht." Um ehrlich zu sein fand ich das ganze hier ziemlich daneben. Aber wenn es hier zum modernen Ton gehört, dann bin ich lieber altmodisch und versuche den Unterschied zu erklären. Und noch eines mein lieber gpo, es gibt mindestens genau so viele Websites die das Gegenteil bezüglich RGB98 und sRGB behaupten. Ich mag diese ganzen Halbwahrheiten einfach nicht. Greets, Ed. |
Zitat:
Angefangen mit RGB98 und immer noch nicht zu sRGB gewechselt, außer für die doofen Monitore im WEB. ;) Mein Drucker steht vor mir und kann's so'n bisschen. :top: |
Meinen Segen hast Du!!! ;)
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:36 Uhr. |