Glaube ich kaum, wir sind ehh nur nixwissende Ignoranten. :D:D
Naja wurscht ich hatte auch drauf geboten einfach um selber mal ein solches Stück zu testen. Aber die Kriegskasse ist ehh leer.

übrigens habe ich bemerkt das in letzter Zeit häufiger 28-70 G Objektive in der Bucht schwimmen. Früher hat man die so gut wie nie gesehen.

Grade eben ist wieder eines eingestellt worden.

Ed.

Ja das war ein Hammerpreis!!! :shock:

Das könnte natürlich auch mit dem neuen 24-70mm 2.8 SSM zusammenhängen! ;)

Jep die Kratzen Kohle zusammen!:D

das kann schon sein - bisher gab' es einfach nichts in der Oberklasse in dem Brennweitenbereich, deshalb war das G halt sehr gesucht und die Seltenheit hat den Preis hochgehalten.

ciao
Frank

[Doppelposting - Bitte löschen]

Dem allgemeinen Tenor schliesse ich mich gerne an.

Hatte mit beiden alten "kleinen" G's schon das Vergnügen. Weder das 28-70 noch das 17-35 haben mich wirklich begeistert. An meinen alten analogen Minoltas eine Offenbarung. An digital eine Enttäuschung. Aber die Zeit für Film ist leider so gut wie vorbei. Daher eindeutig zu teuer für die Vitrine.

See ya, Maic.

Ich hätte mir das Ding mal fast gekauft vom Michael. Bin dann aber wegen akuten Geldmangels abgesprungen. Jetzt bin ich froh drum.

Die Naheinstellgrenze ist eigentlich das einzige was mich abschrecken würde.
Optisch halte ich es für klasse. Genauso wie das 17-35.
Was schärferes gibt es in den Bereichen zoomtechnisch bei Minolta nicht, noch nicht!!

Kommt aber bald....gelle.;)

Sagt, gibt es vom 28-70 auch eine "Nicht-G"-Version?
Die Antwort in ebay auf die Frage des Interessenten ist nämlich so geschickt formuliert,
daß es eben gerade keine Antwort nach dem "G", sondern lediglich nach dem Hersteller ist. Und ich kenne das Teil nicht, kann also auf dem Foto auch nichts erkennen.

Im Übrigen möchte ich dem Verkäufer wegen seiner Antwort selbstverständlich keine Absicht unterstellen.