SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Carl Zeiss 16-80 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=45609)

binbald 02.12.2007 22:39

Zitat:

Zitat von frame (Beitrag 569406)
Na, das ist doch eine sehr fundierte Meinung
...
Wenn nur nicht die Angst vor einer Gurke wäre :flop:
...
Ist das mit dem besser fokussieren bei dir an der A700 oder den anderen?

Hallo Frank,
Freut mich, dass ich Dir ein wenig helfen konnte.
Angst vor einer Gurke brauchst Du nicht zu haben, wenn Du einen vernünftigen Händler hast. Da kannst Du jederzeit umtauschen. Und wenn's läuft, hast Du gleich beim ersten Mal ein Gutes.
Ich arbeite derzeit mit einer 7D. An der A700 habe ich bisher nur einige Zeit mit dem 70-200 und 50Macro gearbeitet; eine eigene habe ich noch nicht.

frame 02.12.2007 22:46

Zitat:

Zitat von binbald (Beitrag 569410)
Angst vor einer Gurke brauchst Du nicht zu haben, wenn Du einen vernünftigen Händler hast. Da kannst Du jederzeit umtauschen. Und wenn's läuft, hast Du gleich beim ersten Mal ein Gutes.

hmm, irgendwie möchte der innere Schweinehund natürlich auch günstig kaufen und schaut sich die Preise im Versand an - aber aufgrund der vielen negativen Berichte habe ich irgendwie den Verdacht dass die Dinger die wegen Qualitätsmängeln zurückgeschickt wurden nicht an Sony gehen zum richten sondern an den nächsten Kunden.
Ich glaube ich rufe nächste Woche mal die Frankfurter Händler meines Vertrauens an und frage wie sie zum Umtausch im Gurkenfall stehen.
danke
Frank

rmaa-ismng 02.12.2007 22:53

Zitat:

Zitat von frame (Beitrag 569400)
hmm, eigentlich hatte ich's gut gemeint


aber auf so ist mir ist die Zeit zu schade mich damit weiter auseinanderzusetzen, macht's wie ihr's für richtig haltet :roll:

Also Frank, ehrlich, auf gut bayerisch gesagt, Du bist a D...! ;)
Ham'a uns?

Du hast es gut gemeint und unterstellst uns damit zwischen den Sätzen das Gegenteil?


Zitat:

Zitat von frame (Beitrag 569406)
Hallo Michael,

Na, das ist doch eine sehr fundierte Meinung - wenn die am Anfang des Threads gestanden hätte wäre ich gar nicht erst eingestiegen :-)
Mist, jetzt hast du aber den Drang in mir es doch mal anzuschaffen wieder verstärkt :shock:
Wenn nur nicht die Angst vor einer Gurke wäre :flop:

Ist das mit dem besser fokussieren bei dir an der A700 oder den anderen? Weil mit A100, D5D und D7D fokussiert mein 17-70 im Weitwinkel furchtbar schlecht, mit der A700 scheint es besser - zumindest ist das Bild nicht schon auf dem Display sichtbar schärfer wenn ich die Schärfe mit 70mm hole und dann zurückzoome.

ciao
Frank

Und widersprichst Dir auch noch? Zunächst bist Du auf Dein 17-70 ganz versessen und kannst gar nicht glauben das es was schärferes gibt und jetzt liest Du eine "fundierte Meinung" und kommst doch wieder ins Grübeln Dir das Ding mal anzuschaffen?

Deine Beiträge sind irre komisch... ;) ;)

Beste Grüße aus Bayern!

binbald 02.12.2007 23:01

Zitat:

Zitat von rmaa-ismng (Beitrag 569416)
Beste Grüße aus Bayern!

Ich weiß nicht, ob er aus Bayern ist, und den Hintersinn des grantlns versteht :cool:
(aber er hat ja immerhin Selbstironie, vgl. Signatur..., von daher: grantln müsst scho drin sei)

frame 02.12.2007 23:01

Zitat:

Zitat von rmaa-ismng (Beitrag 569416)
Und widersprichst Dir auch noch? Zunächst bist Du auf Dein 17-70 ganz versessen und kannst gar nicht glauben das es was schärferes gibt und jetzt liest Du eine "fundierte Meinung" und kommst doch wieder ins Grübeln Dir das Ding mal anzuschaffen?

Deine Beiträge sind irre komisch... ;) ;)

Freut mich dass ich als immernochkeinHesseaberBadener zu eurer Belustigung beitragen kann :top:
Ich habe doch von Anfang an geschrieben dass ich auch gerne eines hätte, dass ich aber beim Qualitätskriterium "Schärfe" starke Zweifel habe und deshalb nach anderen suche.
Das 17-70 ist leicht abgeblendet und richtig fokussiert verflucht scharf und ich kann mir nicht vorstellen wie das ein anderes Objektiv so einfach mal deutlich toppen will - bei mir schafft das auch das SSM nicht. Trotzdem macht das SSM "schönere" Bilder und natürlich viel mehr Spass, um mal wieder subjektiv zu werden :top:
Und das 16-80 hatte ich einfach noch nicht, die Gier ...
ciao
Frank

P.S.:
Zitat:

Zitat von binbald (Beitrag 569427)
Ich weiß nicht, ob er aus Bayern ist, und den Hintersinn des grantlns versteht :cool:
(aber er hat ja immerhin Selbstironie, vgl. Signatur..., von daher: grantln müsst scho drin sei)

keine Sorge, wenn's um's Granteln geht komme ich mit Bayern mit - in meinem letzten Job war mein langjähriger Spitzname "Grantler"

simply black 03.12.2007 08:09

Frank,
wir alle haben die Tendenz negativen Warnungen mehr Bedeutung bei zu messen als positiven Feedbacks, hast Du die, die schlechte Ergebnisse meldeten nach Testcharts gefragt?
Es sind subjektive, eigene Eindrücke die wir hier wiedergeben.
Das aber nicht leichtfertig.

Pedi 03.12.2007 09:11

[QUOTE=frame;569428]
Und das 16-80 hatte ich einfach noch nicht, die Gier ...
ciao
Frank


Willst du es mal ausprobieren? Ich habe eins. Das wird am Samstag dabei sein :top:

Viele Grüße

Petra

heldgop 03.12.2007 10:20

bei photozone kann man uebrigends die tests von 3 verschiedenen sigmas vergleichen (canon,nikon,pentax).

bei jedem exemplar sind die mtf werte etwa gleich, und mit dem cz verglichen deutlich schlechter (vorallem was die randschaerfe betrifft!)

bei einem test kann es ja sein das eine gurke mit nem sahnestueck verglichen wird, aber bei drei exemplaren....


mfg

frame 03.12.2007 10:41

Hallo Pedi,

Zitat:

Zitat von Pedi (Beitrag 569539)
Willst du es mal ausprobieren? Ich habe eins. Das wird am Samstag dabei sein :top:

ich glaube so wie ich hier niedergemacht werde muss ich das wirklich mal tun :top:

Akzeptiert das Forum Bilder aus der Hand zum Vergleich? Meiner Meinung nach sollte es - wenn der Unterschied wirklich so deutlich ist - ausreichen das gleiche Bild mit Offenblende aus der Hand zu machen mit beiden Linsen.

Um noch was zum Topic beizutragen und da meine akkumulierte Meinung aus dem was so im Netz zu lesen ist unzulässig ist habe ich noch eine kleine Sammlung für die selber-Leser zusammengestellt - die Suche hier im Forum und im minolta-forum könnt ihr ja selbst bemühen :-)

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=318
http://www.etest-digitalkamera.de/Ob...t-Details.html
http://forums.dpreview.com/forums/re...8&q=16+80&qf=m
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm
http://forums.dpreview.com/forums/re...7&q=16+80&qf=m
http://forums.dpreview.com/forums/re...4&q=16+80&qf=m
http://www.dyxum.com/dforum/forum_po...720&KW=16%2D80
http://www.dyxum.com/dforum/forum_po...844&KW=16%2D80
http://www.photoclubalpha.com/1680/problemlens.html
http://www.cameralabs.com/reviews/So...Zeiss_16-80mm/

ciao
Frank

rmaa-ismng 03.12.2007 10:44

Frank, für Fleißarbeiten gibt es in der Schule einen Extrapunkt. ;)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:22 Uhr.