![]() |
Zitat:
Freut mich, dass ich Dir ein wenig helfen konnte. Angst vor einer Gurke brauchst Du nicht zu haben, wenn Du einen vernünftigen Händler hast. Da kannst Du jederzeit umtauschen. Und wenn's läuft, hast Du gleich beim ersten Mal ein Gutes. Ich arbeite derzeit mit einer 7D. An der A700 habe ich bisher nur einige Zeit mit dem 70-200 und 50Macro gearbeitet; eine eigene habe ich noch nicht. |
Zitat:
Ich glaube ich rufe nächste Woche mal die Frankfurter Händler meines Vertrauens an und frage wie sie zum Umtausch im Gurkenfall stehen. danke Frank |
Zitat:
Ham'a uns? Du hast es gut gemeint und unterstellst uns damit zwischen den Sätzen das Gegenteil? Zitat:
Deine Beiträge sind irre komisch... ;) ;) Beste Grüße aus Bayern! |
Zitat:
(aber er hat ja immerhin Selbstironie, vgl. Signatur..., von daher: grantln müsst scho drin sei) |
Zitat:
Ich habe doch von Anfang an geschrieben dass ich auch gerne eines hätte, dass ich aber beim Qualitätskriterium "Schärfe" starke Zweifel habe und deshalb nach anderen suche. Das 17-70 ist leicht abgeblendet und richtig fokussiert verflucht scharf und ich kann mir nicht vorstellen wie das ein anderes Objektiv so einfach mal deutlich toppen will - bei mir schafft das auch das SSM nicht. Trotzdem macht das SSM "schönere" Bilder und natürlich viel mehr Spass, um mal wieder subjektiv zu werden :top: Und das 16-80 hatte ich einfach noch nicht, die Gier ... ciao Frank P.S.: Zitat:
|
Frank,
wir alle haben die Tendenz negativen Warnungen mehr Bedeutung bei zu messen als positiven Feedbacks, hast Du die, die schlechte Ergebnisse meldeten nach Testcharts gefragt? Es sind subjektive, eigene Eindrücke die wir hier wiedergeben. Das aber nicht leichtfertig. |
[QUOTE=frame;569428]
Und das 16-80 hatte ich einfach noch nicht, die Gier ... ciao Frank Willst du es mal ausprobieren? Ich habe eins. Das wird am Samstag dabei sein :top: Viele Grüße Petra |
bei photozone kann man uebrigends die tests von 3 verschiedenen sigmas vergleichen (canon,nikon,pentax).
bei jedem exemplar sind die mtf werte etwa gleich, und mit dem cz verglichen deutlich schlechter (vorallem was die randschaerfe betrifft!) bei einem test kann es ja sein das eine gurke mit nem sahnestueck verglichen wird, aber bei drei exemplaren.... mfg |
Hallo Pedi,
Zitat:
Akzeptiert das Forum Bilder aus der Hand zum Vergleich? Meiner Meinung nach sollte es - wenn der Unterschied wirklich so deutlich ist - ausreichen das gleiche Bild mit Offenblende aus der Hand zu machen mit beiden Linsen. Um noch was zum Topic beizutragen und da meine akkumulierte Meinung aus dem was so im Netz zu lesen ist unzulässig ist habe ich noch eine kleine Sammlung für die selber-Leser zusammengestellt - die Suche hier im Forum und im minolta-forum könnt ihr ja selbst bemühen :-) http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=318 http://www.etest-digitalkamera.de/Ob...t-Details.html http://forums.dpreview.com/forums/re...8&q=16+80&qf=m http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm http://forums.dpreview.com/forums/re...7&q=16+80&qf=m http://forums.dpreview.com/forums/re...4&q=16+80&qf=m http://www.dyxum.com/dforum/forum_po...720&KW=16%2D80 http://www.dyxum.com/dforum/forum_po...844&KW=16%2D80 http://www.photoclubalpha.com/1680/problemlens.html http://www.cameralabs.com/reviews/So...Zeiss_16-80mm/ ciao Frank |
Frank, für Fleißarbeiten gibt es in der Schule einen Extrapunkt. ;)
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:22 Uhr. |