Ich finde spannend, wie unterschiedlich das Bild "wirkt".
Es zeigt mir, dass die Kritik, dass zuviel drin ist, zutrifft. Ich hätte mich entscheiden müssen. Gesehen habe ich
-die Wolke und ihr Kontrast zum Himmel und den schrfen kleineren um sie herum
-die gebogene schön angeleuchtete Sonnenblumenbogeninsel
-die Pflugstrukturen
-das das zuviel ist um auch noch Farbinfo drin zu lassen

Ich wollte alles ergänzen. Das war falsch.
Ich habe da im Schlamm auch gelegen (Rettungsdecke sei dank :), aber immer alles drei drauf gepackt.
Ich hätte mich entweder auf die Blumen (da finde ich Hellas Vorschlag super! (ich finde den klasse und besser beschnitten, als alle meine Versionen) oder die Wolke konzentrieren müssen.
Ich habe das Bild in voller Auflösung zu Hause auf dem Monitor. -> keine Artefakte
Ich habe es ausgedruckt -> keine Artefakte.
Aber der Himmel hat selbst bei der Farbversion über Anpassen/Schwarzweiß in CS3 recht schnell auf Farbverschiebungen reagiert :(

Die extremste (erste) s/w Version ist in erster Linie mit einem Lightroom preset gemacht, dass mir zu zu rauschigen Ergebnissen führt.
Ich werde mal aggressiver beschneiden und testen :)

"Untergang der Kultur" wäre dann ein Titel.

Ich zeige Euch nochmal, was ich geändert habe:

Beschänkung auf das mir wichtigere. S/w find ich besser

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...Richtungen.jpg

Irgendwie hast Du's da aber mit der Schärfe versemmelt... Sieht irgendwie komisch aus.
Farbig hat mir besser gefallen. Insbesondere diese S/W-Bearbeitung gefällt mir nun aber noch weniger als die vorangegangenen. Der Himmel passt meiner Meinung nach einfach nicht.

Mir gings erst mal primär um den anderen Beschnitt, bevor ich da Bild komplett (besser , :) versprochen ;)) entwickle :)
Rettet der was, oder besser neu versuchen?

Hallo,

nachdem ich das Bild (1. Version) gesehen habe, war ich erst mal beeindruckt. Aber irgendwas hat auch mich gestört. Ich denke, Du hast es mit den Kontrasten ein wenig übertrieben.
Ansonsten ist das "Original", also deine erste hier präsentierte Umsetzung um Längen besser, als alle Versuche, es besser zu machen. Das Bild taugt nix? Naja. Wieso das denn. Mir gefällt, dass irgendwie alle Linien in einem Punkt in der Mitte zusammenlaufen. Das mag zwar gegen irgendwelche "Goldener-Schnitt-Regeln" verstoßen, find ich denoch klasse. Auch der Himmel ist ohne Wolke doch kastriert, oder? Und BITTE nicht die Furchen im Feld wegschneiden..........
Mit der Beschränkung auf weniger hast Du vielleicht Recht. Aber vielleicht nicht an den Inhalten sparen, sondern an der Intensität der Inhalte. Aber das auch nicht zu sehr. Die flauen Versionen sind für meinen Geschmack für die Tonne.

Ich hoffe, ich hab mich einigermaßen verständlich ausgedrückt.
Das Fazit lautet jedenfalls: Etwas weniger Kontraste, ansonsten: TOP!

Aber ich mag auch drastische S/W-Umsetzungen.......

Gruß,

Itscha

Es geht immer um Alles nicht nur der Schnitt, Schärfe ist wichtig:D