Es ist richtig, dass das Starten des Programms etwas träge ist, die Verarbeitung geht dann aber Ruck Zuck.
Gruß

Klaus

Nö, eigentlich nicht. Man kann ja sehr schön innerhalb von Lightroom nach ISO-Werten selektieren, und die betreffenden Bilder sind dann schnell in einen anderen Ordner kopiert, von wo aus man mit der Sony-Software wiederum eine Stapelverarbeitung drüber laufen lassen kann ;)

Aber fürs Web in 800x532 Pixel tut der bisherige Lightroom-ACR praktisch ohne Einschränkungen seinen Dienst, da erkennt man kaum mehr Unterschiede gegenüber dem Sony-Konverter.

LG, Rainer

Ich schätze mal, daß Du Dich da gewaltig täuscht. Während die :alpha:700 schon sehr kurz nach ihrem Erscheinen von ACR/Lightroom unterstützt wird, kenne ich ansonsten keinen einzigen weiteren Rawkonverter (außer natürlich den Sony-Konverter), der die :alpha:700 bis heute überhaupt unterstützt. Und seit dem Erscheinen von ACR 4.2/Lightroom 1.2 ist nun doch schon eine ganze Zeit vergangen.

Ob die Kamerahersteller die Hersteller fremder Rawkonverter wirklich unterstützen? Ich weiß es nicht, aber ich habe da so meine Zweifel.

Und Sony hat ja bei der Vorstellung der Kamera wohl immer wieder betont, daß die Firmware noch nicht fertig ist, das war Anfang September. Und sie scheinen ja auch nun noch weiter zu optimieren (s. neue Firmware). Ab wann konnten die Rawkonverter-Hersteller sich denn eigentlich darauf verlassen, daß sich nichts Wesentliches mehr ändert? Und ab wann hatten sie die benötigten Infos, bzw. eine Kamera mit der ersten Release-Firmware?

Ich schätze einfach mal, daß Adobe tatsächlich sehr, sehr schnell war.

Rainer

So, nun ein kleines Zwischenergebnis:

Wenn man eure Berichte hier liest, gibt es eigentlich fast gar keine User die die mitgelieferte SW benutzt.

Ist die wirklich so schlecht :roll:

Oder seid ihr fast alle von PS/Lightroom/CS x/ so eingeschossen, daß euch die Umstellung zu einer neuen SW schwerfällt.

Nehme mich da nicht aus, mir würde auch eine Umstellung von FixFoto zu PS sehr schwerfallen, darum habe ich es auch noch nicht vollzogen, obwohl CS2 auf dem PC dahin schlummert :oops:

Nein, aber sie ist unheimlich langsam :( , da gehen die EBV-Programme einiges Flotter.
Warum soll ich jetzt mit den mitgelieferte Programme arbeiten, wenn ich mit den bisherigen zufrieden war?

Gruss
Peter

Weil ACR bei High-ISO-Aufnahmen der A700 schlechte Ergebnisse liefert? Es soll aber angeblich besser funktionieren wenn man die RAWs patcht und dem Konverter vorspiegelt sie wären bei ISO 100 aufgenommen.

Der Knackpunkt könnte hier wirklich bei der Firmware liegen - herkömmliche CCD-Sensoren haben ja keine Intelligenz, das werden sich die RAW-Daten mit einer neuen Firmware nicht ändern.
Der CMOS-Sensor der A700 hat eigene Intelligenz und kann so womöglich mit einer geänderten Firmware auch andere RAWs liefern auf die die Software nicht eingestellt ist. Das könnte vielleicht die Entschuldigung für Adobe sein.

ciao
Frank

Wieder ein kleiner Schritt zur Meinungsfindung:

Danke :top:

Es ging mir nur um Gut/Schlecht der Sony-SW, nicht um gewohnte Pfade zu verlassen ;)

Wenn der Workflow in Zukunft so aussieht, dann nehme ich die langsamere Sony-SW.