Ihr beschreibt eine Kamera zwischen D2Xs und D3
Die wäre es.

FF oder max Crop 1,3
10 bis max 12 MP
hohe jpeg Qualität
heller 100% Sucher
3 bis 7 Userpresets

Lieveview und highspeed Bildfolgen sind für mich nicht so wichtig.

3000 EUR und Konkurrent der D300? Das geht ja wohl eher nicht...

OK, da hast du natürlich Recht. Um 3.000 EUR müsste sie natürlich schon deutlich mehr (z. B. FullFrame oder Crop 1.1) bieten als die D300. Bei diesem Preis könnte sie wahrscheinlich auch mit der Canon 5D nicht wirklich konkurrieren, ausser sie wäre besser ...

Aber um auf meine ursprüngliche Frage zurückzukommen: Eher im Bereich der Nikon D3 und der EOS 1DMkIII oder eher auf dem Niveau der Canon 5D?

Lg. Josef

Die 5d hat mittlerweile schon über 2 jahre auf dem Buckel (und ist stellenweise in neu schon für ~1700-1800 zu haben)
Zum Zeitpunkt der geplanten A900 wird wohl zur PMA eher die 5d MKII anstehen.

Ich denke nicht das Sony die D3 von Nikon attackieren wird.
Auch die D300 bleibt unangetastet.
Ich denke die wird genau in diese Lücke stoßen und Canon ins Visier nehmen.

Ferner glaube ich das es kein Fullframe wird sondern ganz leichter Crop bis max. 1.25.
Preislich max. 2500 Euro. Bildqualität allerdings über jeden Zweifel erhaben.
Sony weiß was Profis brauchen. Siehe Videorecorder im Profibereich.
Liveview wird wohl hoffentlich nicht drin sein. Wünsche mir lieber ein Display mit 3 Zoll welches wirklich qualitativ erste Sahne ist. Ebenso Sucher etc.
Ich denke auch das Sony leichte Arbeiten am Blitzsystem vornehmen wird,
der fehlende Blitzschuh ist schon ein erstes Indiz dafür denke ich.
Blitzsynchronzeit wird vielleicht nochmals steigen?!

Das könnte schon eine feine Kamera werden. Mit einigen neuen Festbrennweiten aus dem Hause Zeiss könnte ich auch gut leben.

Ich denke bis Februar/März wissen wir mehr.

Wenn Sony ihr eigenes Marketinggeschwafel Wahrheit werden lassen will müssen sie eine Kamera auf dem Niveau Nikon D3 auf die Füße stellen. Ob sie das schaffen kann ich nicht beurteilen, wage es aber zu bezweifeln.
Wünschen würde ich mir ein KB-Format mit SSS, High Iso, hoher Dynamik, sehr gutem AF und 8B/s.
UVP sollte unter 3000€ liegen.

Wenn sie wirklich Canon angreifen wollen, und so siehts bei der A700 ja auch aus, denn muß die A900 KB haben um einer 5DMKII Paroli zu bieten. Ein Rumgeeiere ala Crop 1,3 können sie sich da gleich sparen. Da müssen dann die Karten auf den Tisch und der KB-Sensor ins Gehäuse.

Das wird wirklich eher spannend, wo die die a900 hinstellen wollen.

Die A700 ließ sich ja recht gut vorhersagen, 12 Mpix bei Crop 1.5 war ja auch mein Tip (So wenig ich von dieser Lösung aus technischer Sicht aus halte)

Die D3 und die 1er sind ein paar Latten zu hoch, So einen Flächen AF zu bauen ist nicht mal eben gemacht, zumal es bei der A700 ja auch nur zu einem Kreuz gereicht hat (kleiner Seitenhieb, mußte sein) Zumal bei Minolta wohl, wie ich auch mal gelesen habe, um die 6 fps Schluß ist wegen der Blendenmechanik.

Gegen die SportCams D3 und 1dmarkIII sähe die dann schon alleine von den kenndaten reichlich traurig aus. Bleibt also nur das Feld der "Feingeist" Fullframe.
hier ist Canon mit der 5d noch alleine, nur zur spätestens zur PMA werden die die 5er wohl auch neu auflegen (auch ein zweiteilen in 3d und 7d wird Spekuliert)
Zumal aus den 1ern ja der "alte" Flächen AF quasi frei wird, der von mir aus auch was abgespeckt aber mit der 1er Präzision ist schon ein schlagkräftiges Argument)

Fehlender Blitzschuh? Wo hast Du das gesehen? :roll:
Verwechselst Du das nciht etwa mit dem fehlenden internen Blitz?

Na, mit dem AF-Modul der A700 brauchen sie in der D3-Klasse nicht antreten, da sind wir uns schon einig.;)
Eine Kamera irgendwo zwischen 5D und MKIII mit KB-Sensor würde meiner Meinung nach sinnvoll sein. Bei einem angriff auf D3 und Konsorten müßte sich Sony viel einfallen lassen. Z.B. KB+AS/SSS.

Nur ich hab noch keinen Kollegen getroffen, der bei Sport / Wildlife darüber geklagt hat, daß seine D2xs, D200, 1d MK xxx keinen AS hätte. Diejenigen haben allesamt die Tüten mit eingebauten optischem Stabilisatoren und wissen auch, warum sie den drinne haben....

Du kennst den unterschied doch selber bei Nikon / Sony. Nimm eine Sony mit 300mm ans Auge und dann ein Nikor VR mit 300mm. bei dem Unterschied interessierts dich dann reichlich wenig bis gar nix, ob ein AS alle Gläser stabilisiert, wenn dein Sucherbild wie deppert tanzt und der AF dadurch auch seine Schwierigkeiten hat. Bei Minolta 400mm und Canon 400mm kenne ich den Unterschied selber auch, ist wie Tag und Nacht. Nur in diesem Bereich möchte sich ja dann auch die Sony plazieren...

Black