Hach,
das ist mir jetzt aber peinlich... die beiden Namen sind aber auch einfach zu ähnlich :oops:

Natürlich war Jens gemeint... :top:

Grüße

Guten Morgen,
da komme ich nun von der Arbeit und was sehe ich, drei Seiten Beiträge :)

Das passt zu meiner ersten Aussage, dass man so viel verschiedenes zu dem Objektiv liest.

Heute habe ich noch ein mal Nachtschicht, also lege ich mich nun in die Falle, aber Morgen habe ich wieder Zeit mich dem neuen Spielzeug zu widmen.

Natürlich hat dieses Objektiv auch seine schwächen aber wenn ich mir einen guten Eindruck verschafft habe zeige ich auch diese.

Ich habe schon immer die guten, wie auch die schlechten Seiten einer Kamera oder eines Objektives dargestellt, denn von solchen Beiträgen machen einige Ihre Kaufentscheidung abhängig und das sollte man nie vergessen.
Die Objektivität bei neuen Spielzeugen zu behalten ist nicht immer einfach aber man sollte es wenigstens versuchen.

Da kommen mir wieder Beiträge in den Sinn die ich damals zu Alpha 100 geschrieben habe, es gab ja richtige anti Sony User, aber auch diese benutzen heute eine Alpha 100.
Es ist schön alte Beiträge zu lesen, zu sehen wie sich die Meinungen einzelner doch glatt ins Gegenteil gekehrt haben :)
Ich freue mich jetzt schon riesig darauf zu sehen was noch alles mit diesem Objektiv auf mich zu kommt.

In diesem Sinne, Gute Nacht :D

Und noch ein mal hier einen DANK an Dich für den guten Tip :top:

na endlich :mrgreen: :P:lol:

Angenehme Nachtruhe Norbert!

Die werde ich haben, nach 12 Stunden Arbeit mit einer einstündigen Besprechung vor der normalen Arbeitszeit fällt es nicht schwer die Augen zu schließen :)

Absolut richtig und wichtig. Und das es grade bei neuem - am Ende noch richtig teurem - Spielzeug schwer ist, das kennt wohl jeder.
Mit der Kaufentscheidung stimme ich dir da absolut zu. Was z.B. Peter über die a700 sagt die er in der Hand hatte hat für mich wesentlich mehr Gewicht als das was in irgendwelchen Zeitschriften steht. Beim SSM kannte ich auch nur ein paar Beispielbilder, der Rest war Forengossip. Hab den kauf aber nie bereut (auch wenn ich letztes WE an die Grenzen des AF gestoßen bin. Entweder SSM oder a100 hatten da massive Probleme. Aber das gehört hier nicht hin. ;) ). Wichtig ist aber auch das man die Leute entschätzen kann. Dann relativiert sich auch ein übermässiges Lob zu gewissen Marken recht schnell. Alex steht auf die Toks, das merkt man. Wenn man also von ihm was liest dann muss einem das klar sein wenn man davon ne entscheidung abhängig machen will. Genau wie bei anderen die auf die G's stehen. Oder auf L's. Oder auf *was auch immer bei Nikon gut ist*. :top:

Ich steh auch auf die Tok's.
Geb ich zu!

Vielfach kriegt man bei denen untadelige optische Leistung, sehr viel Haptik und Verarbeitung und das zum Fremdherstellerpreis.

Wem gefällt sowas nicht?

LG

Absolut richtig und nur noch ein weiteres Beispiel: Das 12-24 von Tokina (Leider noch nicht für Sony) soll auch ein absolutes Sahneteil sein und also warum nicht für Tokina sein ?!

LG

Alex

Mein 80-200/2,8 hat der AF-Antrieb zerbröselt und neue Tokinas gibt's nicht für Sony, weil Tokina mit Hoya verbandelt ist und Hoya mittlerweile mit Pentax den größten Konkurrenten der Sony DSLR-Sparte besitzt.

Optisch mögen die ja gut sein und aus dem Objektivangebot würde ich mir einige fürs Alpha Bajonett wünschen (12-24/4, 100/2,8 und das 80-400 Tele), aber realistisch ist das alles nicht, daher ist Tokina für mich kein relevantes Thema,

DAS ist für mich ein Paradebeispiel für ein gehyptes Objektiv: man liest kaum mal schlechtes drüber, aber wenn ich mir die Photozone-Tests so ansehe, fallen mir auch einige Negativpunkte auf - es ist recht scharf (vor allem in der Mitte), aber Schärfe ist ja nicht alles. CA finde ich z.B. sehr störend, da hilft auch keine tolle Haptik (die bei Tokina eh mehr äusserlicher Schein als Sein ist, ich schrieb es schonmal). Der Preis des Tokina 12-24 ist allerdings sehr interessant und das dürfte wohl auch die vielen positiven Kommentare erklären.