SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Objektive, die euch fehlen (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=40096)

Schlaudenker.de 30.06.2007 19:50

Zitat:

Zitat von JoeJung (Beitrag 511213)
Ganz oben auf meiner Wunschliste steht das 2,8/70-200 SSM (Minolta oder Sony).

Dann kauf's Dir doch. :P

wutzel 30.06.2007 20:00

Tokina 10-17
 
Habe gerade im DForum einen Thread gesehen mit dem Tokina 10-17.
Die Bilder von der EOS 5D schauen sehr gut aus. Wäre für einige sicher sehr interessant.

AlexDragon 30.06.2007 21:12

Das ist aber ein reines Fisheye-Zoom !!

LG

Alex

wutzel 30.06.2007 21:16

Zitat:

Zitat von AlexDragon (Beitrag 511257)
Das ist aber ein reines Fisheye-Zoom !!

LG

Alex

Aber sicher allemal besser als mit diesen russischen Teilen.

eac 30.06.2007 23:30

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp (Beitrag 511043)
Ein vollformattaugliches 16-75/f2,8, bei dem die Offenblende 2,8 am kurzen Ende notfalls wirklich nutzbar ist und das ab vielleicht 20mm eine gute Leistung bei 2,8 bringt (so auf dem Level des 28-75 D).

Ich fürchte, sowas wird es wohl kaum geben. Ein 4,7fach Zoom mit Lichstärke 2,8 und noch dazu vollformattauglich wird wohl kein Hersteller zusammenbasteln können.

Was größeres als das (offenbar ziemlich seltene) Tamron 28-105/2,8 habe ich noch nie gesehen. Oder gibts da andere Hersteller, die jemals noch größere Zoomfaktoren ausprobiert haben?

Ein Crop 18-70/2,8 würde ich noch für technisch machbar halten. Vielleicht wagt sich da irgendwann nochmal jemand dran.

Justus 30.06.2007 23:41

Zitat:

Zitat von eac (Beitrag 511304)
Ein Crop 18-70/2,8 würde ich noch für technisch machbar halten.

Da wette ich drauf. Es gibt ja schon 17-50er / 2,8 die wohl auch ganz brauchbar sind. Wenn man da noch ein bisschen an den Rechnungen und den Gläsern feilt (hallo Zeiss), dann sollte doch für einen einigermaßen erschwinglichen Preis was Brauchbares dabei rauskommen. Ich würde dennoch ein 35-70 ( 20-40 mit Crop) / 2 favorisieren, weil es ein Mindestmaß an Flexibilität bieten würde, mit einer 2er-Blende an Lichtstärke aber auch nicht mehr weit weg von den 50er Primes wäre. Aber wahrscheinlich ist der Brennweitenbereich zu altmodisch, als daß sich da ein Hersteller raintrauen würde. :(

PeterHadTrapp 30.06.2007 23:46

Zitat:

Ein Crop 18-70/2,8 würde ich noch für technisch machbar halten.
wäre ich auch schon mit zufrieden. Mein Problem ist dass ich immer wieder die Situationen habe, dass ich ohne Blitz mit hohen ISO unterwegs bin UND den Standort nicht oder kaum ändern kann. Dazu hätte ich eben gerne ein Objektiv, das schon bei 17 oder 18 anfängt und bis ca. 70 geht, bei gleicher Lichtstärke und etwa der Performance des 28-75/2,8 D.
Von mir aus dann eben als Crop-Linse, OK.
Warum sollte es nicht möglich sein auf sowas wie das genannte Tamron 17-50/2,8 noch 20mm am langen Ende draufzulegen.

gruß
PETER

Jens N. 01.07.2007 01:38

Zitat:

Zitat von wutzel (Beitrag 511242)
Habe gerade im DForum einen Thread gesehen mit dem Tokina 10-17.
Die Bilder von der EOS 5D schauen sehr gut aus. Wäre für einige sicher sehr interessant.

Hast du mal einen Link dazu? Das ist ein DX Objektiv, also eigentlich für crop gerechnet. Ist beim Fisheye vielleicht nicht ganz so dramatisch (oder man schneidet den Rand einfach weg), aber mich würden die Ergebnisse mal interessieren.

Zitat:

Zitat von wutzel (Beitrag 511260)
Aber sicher allemal besser als mit diesen russischen Teilen.

Täusch' dich mal nicht - das 8mm Peleng und soweit ich weiß auch das 16mm Zenitar sind optisch sehr gut!

wutzel 01.07.2007 08:08

Zitat:

Zitat von Jens N. (Beitrag 511353)
Hast du mal einen Link dazu? Das ist ein DX Objektiv, also eigentlich für crop gerechnet. Ist beim Fisheye vielleicht nicht ganz so dramatisch (oder man schneidet den Rand einfach weg), aber mich würden die Ergebnisse mal interessieren.



Täusch' dich mal nicht - das 8mm Peleng und soweit ich weiß auch das 16mm Zenitar sind optisch sehr gut!

Habe zwar keine Ahnung wie er das macht an der 5D aber guckst du hier http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=501934.

Für mich ehh nix aber es mag Leute geben für die das Objektiv interessant wäre. Im Übrigen wird da auch überwiegend Positiv von Tokina geredet.

Michael77 01.07.2007 08:53

Moin Leute,

es gibt 2 Objektive die zwar gebaut werden, bloß leider nicht für unser Bajonett.

Sigma 300-800/5.6

Tokina 12-24/4.0

Andererseits, wenn man mit dem Sigma auf dem Flughafen rumlatscht, wird man sicher als Terrorist verhaftet.

Es ist ewig schade daß das Tokina nicht mit unserem Bajonett angeboten wird.

VG Michael


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:40 Uhr.