|
So einfach ist es nicht ... den 17" habe ich schon meiner Mutter versprochen. Sie nutzt ihren Computer nur gelegentlich, dafür ist ihr 17er Röhrenmonitor kaum noch zu gebrauchen weil sehr dunkel geworden. Außerdem wird es mit dem Platz bei mir ein bißchen knapp.
Wenn ich maximale Anzahl von Informationen auf einen Flecken quetschen wollte, würde ich 2x19" mit je 1600:1200 nehmen. |
Gut, dann gebe ich jetzt auf... :D
Grüße Andreas |
Aber die Idee 2 Monis zu verwenden werde ich mir merken, danke :top:
|
Ich sitze auf Arbeit an einem 24" Widescreen von Dell (->2407WFP) mit 1920x1200. Wenn da ich ein Foto im Vollbild öffne, dann wirkt es schon wie ein Poster.
|
Zitat:
|
Wobei das Teil ja auch wieder ordentlich was mehr am Inhalt vom Portemonnaie knabbert...
Grüße |
Ach das ist alles nur eine Frage der Zeit. Mein 17" hat damals satte 500 Euro gekostet, heute bekommt man die Teile fast hinterhergeschmissen. Auch 24" Panels werden bald so viel/wenig kosten wie 22er. Vielleicht sollte ich einfach ein bissl sparen und das nehmen, was zur Zeit das Beste P/L-Verhältnis hat - nen 20". Und zu Weihnachten stell ich mir dann nen 24er hin. Bei Amazon für schlappe 300-400 Euro :D
Dann habe ich 1. zwei Monis und 2. nen 24"er :D |
Ha,
bei nem 20"+24" Monitor nebeneinander bekommt man bestimmt ordentlich Nackenmuskeln vom vielen Hin-und Herschauen http://www.chatitaliachat.it/serpe/nuevas/116.gif |
Zitat:
Entweder, Du entscheidest, welche Klamotte Dir wichtiger ist, oder Du wählst den Mittelweg, und irgendwo hapert es bei beiden. Deinen vorgeschlagenen LG würde ich mir nicht mehr zulegen wollen, der KOntrastabfall zum Rand hin ist wäre mir zu stark. Ich kann Dir nur dringend zu einem Monitor mit einem Betrachtungswickel von > 170° raten, in der Praxis ändern sich die Farben trotzdem schon bei leichten Kopfbewegungen. Eizo muss nicht unbedingt sein, es gibt auch brauchbares von z.B Viewsonic. Unter 22" würde ich nicht gehen und 400 - 500 Euro solltest Du hinlegen. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:06 Uhr. |