Die Frage ist ja was man unter Qualität versteht - für mich sind das erstmal Erinnerungen, die später daraufhin durchsucht werden ob was dabei ist was man Foto nennen kann :-)

Im letzten Urlaub haben wir in 10 Tagen ca. 4.500 Fotos mitgebracht (zu zweit) und es fällt überraschend schwer sich davon zu trennen - 3800 sind immer noch übrig.

Bei mir passen auch keine 1200, da ich immer gerne RAW+JPG mache...

Das klingt zum Grossteil nach Knippsbildern?

Wie lange dauert es denn, diese Massen zu sichten?

Und dies ist auch ein Grund, warum ich RAW+JPEG nutze. Da ist spaetestens bei ca. 200Bildern/2GB Sandisk Schluss und ich beginne, allen Muell zu loeschen. das macht es nachher beim Durchsehen und im RAW-Konverter einfacher. Wenn ich nach dem Urlaub fast 4000 Bilder sichten moechte, braeuchte ich wohl nacher schon wieder Urlaub :lol:

Gruesse, Torsten

Man rechnet, je nach dem welche Ansprüche man so stellt, etwa 50 gute .
Dabei etwa 4-5 Hitbilder .
Ich habe Serien gemacht,man weiß ja, ich beschäftige mich ja auch ein wenig mit EBV.
So das dann,m 30 Bilder zu einem werden, aber so etwas ist eher selten.

Kaum jemand kann es begreifen, wenn ich zehnmal um ein Gänseblümchen herumkrabbel und es von allen Seriten fotografiere. Da läppert es sich zusammen für das eine ultimative Gänseblümchen-Foto (das mir noch nicht gelungen ist).
Ich habe weder Lust noch Zeit, Blünchenbilder zu komponieren. Oder die weltberühmte fütternde Meise am Kasten. Da sind schnell 100 Bilder zusammen für das eine ultimative...
Bei anderen Motiven sieht auch schon mal anders aus.

Gruß: Joachim

OK, das stimmt natuerlich und das relativiert wieder vieles. Trotzdem weckt diese MAsse an Bildern event. falsche Assoziationen - eben die Knippsbildchen, Trivialfotografie...

PS: Das Taxi-ToneMapping finde ich richtig interessant.

Gruesse, Torsten.

DAS möchte ich sehen.... :shock: sorry, mußte raus..... :oops:

Nachdem ich den thread vor just einem Jahr aufgeworfen habe, wollte ich diesen nun abschliessend (selbst) beantworten. Vielleicht nützt es ja dem einen oder anderen.

Ja, sowohl die 16 GB Karte von Sandisk als auch jene von Transcend arbeiten in meiner D5D absolut zuverlässig. Auf die Karten passen bei bester Auflösung (jpeg, nicht RAW) rund 2600 Bilder. Kann es nicht begründen (will es auch gar nicht versuchen) - aber subjektiv ist mir die Karte von Transcend lieber. Meldet sich sofort und stellt 2611 slots zur Verfügung.
Achtung: Habe einmal versucht, eine volle Karte über das der Kamera beiliegende USB-Kabel auf ein Notebook zu überspielen (hatte kein Netzteil für die Dynax). Dies dauert Stunden(!) und bricht mit leerem Akku ab. Also unbedingt Karte aus der Kamera raus und in card reader oder direkt in PC card reader slot einstecken!

Da ich all meine "Zwergen-Karten" (< 8GB) demnächst entsorgen werde, suche ich Ersatz und denke an die 32 GB von Transcend.
Gibt es hier Erfahrungen?