|
Zitat:
Ich benutze derzeit auch diese Kombination... mit Pentacon Zwischenringen, Umkehrring und Pentacon 50/1.8 ... geile Linse :top: Im Übrigen sehen AF Minoltas mit MF Objektive ziemlich sexy aus :cool: MfG, Dan |
Ich benutze auch einen M42-Balgen. Habe gebraucht knapp 20 Euro dafuer bezahlt. Dazu noch einen Adapterring M42/M-AF auch fuer etwa 20 Euro. Gestern habe ich noch ein Vergroesserungsobjektiv, Nikkor EL 2.8/50, fuer etwa 15 Euro bekommen. Dafuer braucht man da wieder einen Adapter M39/M42 :roll: , gebraucht 20 Euro. Macht zusammen rund 75 Euro.
Hier mal ein schnelles JPEG aus der 7D in Originalgroesse mit Standardeinstellungen, lediglich Schaerfe auf +1. Ich hoffe ich darf auf Uploaddienste wie directupload.net verlinken:?: http://www.directupload.net/images/0...p/h9lZ7EYV.jpg Streichholtzkopf auf den Kuechentisch geklemmt, Kuechenlampe als Beleuchtung :roll: . Steht wohl mal wieder eine Sensorreiningung an :evil: . Auch sollte man seinen Winkelsucher abdecken, wenn man laenger belichtet. Naja, erstmal ein bisschen ueben... |
Ich bring auch mal 2 Beispiele.
Gestern aufgenommen mit 3 Distanzringen, Balgen, 135mm Festbrennweite. JPEG wie aus der Kamera, nicht bearbeitet Ich weiß, jede Menge Dreck auf dem Sensor. :oops: Habe mir schon den Lenspen bestellt Die Konstruktion http://www.directupload.net/images/0...p/rBL8iL9h.jpg Abbildungsmaßstab ca. 2:1 bei beiden Bilder http://www.directupload.net/images/0...p/tgmG84ju.jpg http://www.directupload.net/images/0...p/3lXOEjrx.jpg Servus, Walter |
Ich hätte mal kurz ne Frage zu den Staubkörnern auf den Bildern der letzten beiden Beiträge: Wo sitzen die? Bei der kurzen Schärfentiefe dürfte das ja kaum der Sensor sein oder irre ich mich da?
//edit: Zu der Adapterfrage habe ich mich noch etwas eingelesen, sie hat nämlich kein M42 sondern ein richtiges Bajonett wie unsere Dynaxe (nur ohne Gold versteht sich ;) ). Kostete gut Zeit und Nerven, ist leider nicht einfach zu durchschauen: Es gibt einen Adapter für Minolta, allerdings nur auf MF. Noch dazu ist dieser "Minolta-E-Adapter" kaum zu bekommen. Ein zweiter wäre also notwendig. Ob es über M42 oä einfacher (Beschaffbarkeit etc.) wird, kann ich nicht einschätzen. Daher lautet meine Devise auch derzeit wieder, erstmal einen 55mm Umkehrring zu erstehen und in der Folgezeit sparen und auf Schnäppchen hoffen. Die Kombo Balgengerät + MF-Linse reizt mich, aber dann wird es auch langsam kritisch mit dem Hama-Stativ usw. Im Klartext: halbe Sachen mag ich nicht und ganze sind noch nicht drin. Möchte mich aber nochmal bei allen bedanken, hätte nicht gedacht, dass der Thread so viel Resonanz findet, auch bin ich positiv überrascht, dass also auch 2007 nicht nur 105er Sigmas und 100er Minoltas für Makros benutzt werden ;) Ich halte euch auf jeden Fall weiter auf dem Laufenden. |
Hi,
wenn ich meinen Sensor gereinigt habe, werde ich Vergleichsbilder aufnehmen. Dann wird sich rausstellen ober der Dreck auf dem Sensor oder im Objektiv sitzt.:?: Servus, Walter |
Wenn 1:1 reicht, die "Kaffeemühle" von Cosina kaufen. Das Preisleistungsverhältnis ist unschlagbar. Alle Makroaufnahmen hier (unter Tiere/Makros) sind damit entstanden und ich bin nach wie vor sehr zufrieden.
|
Der Weg über M42-Objektive ist einfach und preiswert. Sieht dann z.B. so aus
http://www.sonyuserforum.de/galerie/..._28_M42_MF.jpg mit ZwiRi dann so: http://www.sonyuserforum.de/galerie/...schenringe.jpg macht aber nur bei vorhandensein solcher Objektive wirklich Sinn. Denn die Cosina-Kaffeemühle ist vom Preis/Leistungsverhältnis her unschlagbar. Meine M42-Adapter + die ZwiRis haben zusammen auch schon etwas über 50 Euro gekostet. Wenn man dann noch ein M42-Objektiv kaufen will, hat man nix gewonnen und letztlich doch eine "Pfriemel-Lösung" wo man für den gleichen Preis ein anerkannt brauchbares bis gutes Objektiv bekommen kann, das man "einfach benutzen" kann. Gruß PETER |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:16 Uhr. |