Wieso ist 1mm richtig, wenn es bei allen Adaptern, auch die welche speziell als unendlichtauglich angeboten werden, erst bei 0,4mm funzen.
Walter

Stichpunkt Auflagemaß.

Für Minolta sollte der Abstand 44,5mm betragen.
dieM42-Objektive wurden für 45,5mm gerechnet.
Der Adapterring müsste somit 1mm dick sein, um das Bild scharf auf die Filmebene zu bekommen.
Rechne ich hier falsch?
Gruß Matthias

Kann jemand mal diese Maße irgendwie einem Fotolaien erklären?

Ich verstehe das ganze noch nicht so richtig!

Das ist auch das was ich eben auf die Schnelle gefunden habe.
Nein, vollkommen korrekt.
Das Auflagemaß ist der Abstand zwischen der Front des Bajonetts und der Filmebene, bei Dynax-Kameras ist das 44,5mm. Da ein M42-Gehäuse für dieses Maß 45,5mm hätte, müssen die Objektive einen Millimeter vom Dynax-Bajonett weg, damit das wieder passt.
Jetzt deutlicher?

Tobi

Das Eine ist Theorie, das Andere Praxis.
Walter

Und genau deshalb wäre es interessant, zu wissen, wo der Fehler ist. Wenn der Ring 1mm dick ist liegt es *nicht* an ihm - und vermutlich liegt es auch nicht an der Kamera. Andererseits kann ich eine systematische Abweichung der Uunendlichstellung auch nicht wirklich glauben, bleiben also nur Rätsel übrig.

Tobi

Richtig!
Die Auflagemaße findet man auch hier: Wikipedia

Hallo!

Ich denke mir, ich weiß wo die Ungenauigkeit liegt.

An beiden M42-objektiven liegt der Adapter nicht plan auf, sondern ringsrum entsteht durch eine Erhöhung des Objektivanschlusses von 0,2-0,3 mm ein Spalt.
Den Adapter hab ich mit einem Zollstock nachgemessen, ist ca. 1mm dick.Ein genaues Maß gibt aber nur der Meßschieber.
Da es hier um Genauigkeiten von 0,02mm geht, reicht das aus, um nicht ganz scharf im Unendlichkeitsbereich stellen zu können.Der Abstand würde dann evtl. 45,8mm betragen.

Gruß Matthias

Also hat das Objektiv quasi einen Kragen? Dann müsste man ja *eigentlich* den abfeilen/-drehen.

Tobi

Oder den Adapter 0,3mm abdrehen, was wohl einfacher wäre, da im Objektivring die Schrauben sitzen.

Gruß Matthias