Also, das Ding sieht aus wie das altbekannte Kitobjektiv, lediglich umgelabelt...

Davon ab, ich finde mein 18 - 70 gar nich so übel... Wenn man den Preis im Hinterkopf behält, ist es ein gutes Objektiv.

:cool: Uwe

Richtig, und ich habe gerade entdeckt, dass dieses Objektiv bei MediaOnline momentan schlappe 60.- Euro zuzüglich Fracht kostet!
Da kann man nicht viel falsch machen.

Hmmmm, wo findest Du das denn für 60 €?

Grüße

Marco

Danke, Manni :top:

Und erst jetzt sehe ich, dass es versandkostenfrei geliefert wird :!:

Mahlzeit zusammen,

habe grade nochmal bei MM - Online nachgeschaut: Objektiv ist ausverkauft ..... Hatte es aber vorsichtshalber mal bestellt (online) und vorhin meine Reservierungsbestätigungsmail erhalten :) . Vielleicht brauche ich mir dann nicht das Cosina 19 - 35/f3.5 -4.5 ersteigern, falls Dieses was taugt.

Grüße

Andreas

Ich habe mir eben die Samples der A100 bei Dpreview angesehen und die Bilder, die mit dem 18-70 entstanden sind, finde ich größtenteils unter aller S..., obwohl meist stark abgeblendet wurde (bis auf wenige Ausnahmen f10). Entweder hat Phil da eine Gurke gezogen, oder der andere Test ist für die Tonne.

Möglicherweise sind die Messwerte zur Auflösung und der subjektive Bildeindruck hier aber auch einfach zwei unterschiedliche Dinge.

Klick

Es schlägt sich auch an 10 MP sehr gut (trotz leichter Dezentrierung, die sich im WW bei Offenblende bemerkbar macht), ich hatte nichts anderes erwartet. Die bei diesem Objektiv angeblich große Serienstreuung dürfte für die unterschiedlichen Meinungen gesorgt haben denke ich (oder auch hier spielt der subjektive Eindruck eine große Rolle - leider sind dem Review keine Beispielbilder angefügt).

Wie auch immer: mir ist eigentlich kein Beispiel bekannt, wo ein Objektiv an einem Sensor mit wenig MP toll ist und an einem anderen mit mehr MP (aber gleichem Formfaktor etc.) total einbricht - meiner Meinung nach widerspricht das auch jeglicher Logik: zumindest die Auflösung, die es vorher gebracht hat, müsste es auch am neuen Sensor bringen. Damit ist der neue Sensor nicht ausgereizt, "total unscharf" dürften die Bilder aber auch nicht sein. Möglicherweise kann man aber im direkten Vergleich mit wirklich exzellenten Optiken diesen Eindruck haben, keine Ahnung.

Hi AndreasTV.
Schreib uns, ob Du das Objektiv bekommen hast, und natürlich, wie Du damit zufrieden bist.
Mit meinem Sigma f2.8/18-50 EX DC kam ich nämlich nicht zurecht. Mal sass der Fokus perfekt und die Schärfe war brillant, dann war der Fokus mal total daneben, dann sass er wieder, dann war da manchmal auch ein Backfokus, naja usw.

Bin drauf und dran mit eine Sony Alpha 100 zu leisten. Die Hauptfrage ist aber im Moment noch: Mit oder ohne Kitobjektiv?
Aus Euren Beiträgen werde ich jetzt nicht ganz schlau, ob ich viel gewinne, wenn ich mir die 100 EUR für das Kitobjektiv spare und für ca. 300 etwas anderes in ähnlicher Brennweitenausführung kaufe? Und wenn ja, was wäre denn eine gute Alternative?

Zu diesem Link hier: Täusche ich mich, oder ist der von Sony gesponsort? Ich meine sooo schlecht wie hier gezeigt kann die Farbdarstellung bei Canon und Nikon in der Preisklasse doch nich sein - da wurde doch geschummelt - oder? (Bitte keine Häme ...)

Ich würde gleich das Sigma17-70 nehmen. Ob das Sony 18-70 jetzt nur umgelabelt ist oder tatsächlich verbessert wurde, steht ja noch nicht 100%ig fest, aber ich glaube nicht, dass die Riesenunterschiede, die man z.B. in diesem Thrad sieht Klick komplett weg sind. Das wäre in dieser Preisklasse ein Wunder.