Hat allerdings auch einen Nachteil (das Gummiteil), nämlich dass der originale Objektivdeckel nicht mehr draufpasst.

PETER

habe eine Gummiblende auf der Fotobörse gekauft und meine Abdeckung passt da

Ähm.. und woran liegt das, am alten original Deckel oder der Geli? Meine Geli ist von B+W und ich dachte immer da ist kein so großer Unterschied zu der Hama Telematic, andererseits habe ich auch den original Deckel durch das aktuellste Modell ersetzt.

habe die Tulpe genommen, wegen der Stabilität und als "Aneckschutz".
Keinerlei Vignettierung. In WW Stellung ist die Tulpe richtig aufgesetzt. Zoomt man nun, rotiert die Frontlinse und Tulpe nur mäßig.

Das mit dem Aneckschutz ist natürlich ein Argument :roll: , muß ich mal überlegen, ob ich mir dann auch noch eine zulege. Hab sie bisher nicht vermisst, nachdem mir Peter HadTrapp gesagt hat, daß das Objektiv nie eine Geli serienmäßt hatte.

@Irmi:

Die aber sehr sinnvoll wäre, weil das Objektiv recht streulichtempfindlich ist. Deswegen bin ich von den Tulpenlösungen auch nicht überzeugt (ich habe auch so ein Ding), weil eine Tulpen-GeLi die in verdrehter Stellung im WW nicht vignettiert auch nicht wirklich etwas nützen kann...

Wenn Du das Tulpending möchtest kannst Du es haben, müsste noch irgendwo sein.

PETER

naja, habe vergessen dass die Tulpe auch ein herrvorragender Streulichtschutz ist. Habe das mehrfach getestet mit mehreren Spot-Lampen.
Die "Ausschnitte" aus der Blende, sind nicht so groß, dass Licht einfallen könnte...

hm...*schmunzel*...hättest Du das nicht früher schreiben können... ;)

nee im Ernst, mein Angebot an Irmi bleibt natürlich bestehen.

Gruß
PETER

Peter,

Fabian braucht fast immer etwas länger :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Soeben ist noch ein nagelneues AF 2,8/135 STF [T4,5] von Oehling für gerademal 499,- Euro dazugekommen, ich hab es zwar erst ein paar Minuten aber hallo: jetzt gibts noch einen schwergewichtigen Grund mehr niemals umzusteigen (außer vielleicht auf Sony)!
Ich glaub ich bin verliebt... :oops: :D