Hallo Zusammen!

Habe durch Zufall gestern bei DM (Drogeriemarkt) ein Foto 50x75,
gefotet mit meiner 6MP Nikon D70, abgeholt und bin sehr zufrieden.
Farben und SW (Das Bild ist ein Color-Key) passen sehr gut und
die Größe ist auch bei nahem Betrachtungsabstand noch optimal.
Und jetzt das beste: Der Preis von 8,40 Euro bei Abholung in der
Filiale fand ich sehr günstig. Das letzte SW-Foto in 50x75 welches
ich bei FoCo entwickeln ließ, hatte mich locker das Dreifache
gekostet --> wobei mir auch da die Qualität zusagte.
Ich werde demnächst noch das eine oder andere Bild entwickeln
lasse (Habe ein neues Büro, dass noch Stimmung braucht :-) )
und bleibe vorerst bei DM.

Das menschliche Auge kann nicht beliebig genau auflösen - wir sind ja keine Falken. Aus dem maximalen Auflösungsvermögen des menschlichen Auges kann man errechnen, das man eine Auflösung von mehr als 5-6 MP bei einem Betrachtungsabstand, der der Diagonalen des Bildes entspricht, nicht mehr auflösen kann. Bei 20*30 (etwa DIN A4) cm heißt das, daß bei einem Betrachtungsabstand von 36 cm (Phythagoras läßt grüssen: 36=Wurzel aus (20*20+30*30)) eine Auflösung von mehr als 6 MP nicht mehr vom Auge aufgelöst werden kann. Bei 30*45 sind das dann 54 cm und bei 50*75 liegt dieser Abstand bei 90 cm. Will man also näher ran gehen, dann braucht man entweder eine höher auflösende Kamera, wobei man für halben Abstand die vierfache Auflösung braucht, oder man bekommt sichtbare Einbußen - deshalb wird es ja noch nicht gleich schlecht. Oder man hat halt nicht die besten Augen, dann darf man auch näher ran!

Ach ja: und nun nehmt mal ein DIN A4 Bild und meßt mal aus, wie nah ihr da zum Betrachten ran geht. 36 cm ist schon verdammt nah. Nur Olaf darf an sein 50*75 Bild nicht nur auf 90 cm ran, sondern sogar auf Wurzel(6MP/ 8MP)*90 cm = 78 cm, denn seine Kamera hat ja 8 MP und nicht nur 6 MP wie meine popelige 5D :lol:

Aber Olaf: nicht wieder die Auflösung Deiner zukünftigen 5D einfach dazuzählen nur um noch näher ran zu dürfen! :roll: Das gilt nicht!

Gruß Rainer

Waren das eine richtige Ausbelichtung oder ein "Ausdruck"? Der Preis ist natürlich suuper, wenn die Qualität stimmt. :top:

Grüße, Torsten.

Spielverderber :flop: :lol:

Pardon Torsten,

und ich dachte schon, Du als "Amerikaner" wüßtest nicht wieviel ein Inch ist :lol:

Gruß Rainer

Also gut, weil Du´s bist:

Du darfst einmal auf Wurzel(6MP/14MP)*90 cm = 59 cm ran, aber erst wenn Du endlich Deine 5D hast!

OK? :top:

BTW Es ist oft tatsächlich nicht einfach, von Zoll in Metrisch ohne Hilfsmittel (o.ä.) umzurechnen. Z.B. da gerade aktuell: "my car runs 22 miles per gallon." Jetzt bitte mal das Ganze im Kopf und schnell in l/100km Verbrauch umrechnen :cool: Oder erst letztens für den Zoll: Körpergröße von cm in "ft & inches".
Ich hatte leider Seitenlänge/Seitenverhältnis falsch verrechnet.

Viele Grüße, Torsten.

10,615 l/100km. So einen Spritschlucker hast Du? Alles im Kopf und blitzschnell gerechnet. :D (Wo ist denn eigentlich der Lüge-Smily mit den gekreuzten Fingern auf dem Rücken?)

Ist doch ähnlich 'nem '89 Kadett (*duck*) :cool:

Nee, das schluckt das Auto (SantaFee) meines Chefs. Ich nutze selbstverständlich ÖPNV :top:

Grüße, Torsten.

*räusper*

What's about the topic of this thread ??????? ;)