...
 

Der "Run" auf die Megapixel, und das darauf fixieren halte ich auch für übertrieben. Was mir viel mehr fehlt wären besserer/mehr Kontrast-/Dichteumfang. Es gibt viel zu viel in Schwarz abgesoffene Flächen bzw. in Weiß ausgeblichen.
Und auch ich stelle die Frage: wer (oder genauer: wie wenig User) leistet sich die dazu gehörenden teuren Objektive, die diese Plus-Megapixel auch durchgeschleust zu bekommen?

Wie in der Hifi-Anlage: was nutzt der 20KHz CD-Player, wenn die 4-Weg-Noname-Boxen mit Klingeldraht dahinter hängen?

Gruß

Über so einen Klingeldraht wird idR DSL übertragen ;)

Nein. DLS läuft über Litzen ;-)

Grüße, Torsten.

Ich nicht ;-) Erstens war die Investition in die Große Schwarze schon etwas kostspielig. Desweiteren nutzen mir die 10MP nicht viel. Meine bisher größten Ausbelichtungen waren 40x60cm und bei normalem Betrachtungsabstand ist das Bild frei von Treppenartefakten an Kanten o.ä. Und die 13x18-Bilder sind sowieso über jeden Qualitätszweifel erhaben Das wird mit 20x30 nicht viel anders sein.
Die nächsten 2-3 Jahre werde ich mir sicherlich keine neue DSLR kaufen (solange die D7D nicht defekt ist).

Grüße, Torsten.

PS: Und ja: ich muß doch meine 6MP verteidigen ;-)

Hi,

ich hab an meiner 20D sowohl L als auch nicht-L Objektive, genauer gesagt geht es um folgende:

EF-S 17-85 4-5,6 IS USM
EF 24-70 2,8 L USM
EF 75-300 4-5,6 IS USM
EF 70-200 2,8 L IS USM

Ich kann dir sagen, das Auflösungsvermögen ist bei den L Objektiven um 5 Klassen besser. Das merkst du schon an einer 8 MPixel 20D.
Ein Auflösungsvermögen von 12-15 MPixel bei den nicht-L Objektiven halte ich für äußerst unwahrscheinlich.

MFG

Mike T


PS: Ein gutes Objektiv ist wesentlich mehr wert als die Megapixel.