Die Kombination ist Klasse! Da gibts nichts zu meckern. :top:

Was ist denn der Unterschied zwischen Kenko 1,4x Teleplus Pro 3oo und dem Kenko 1,5x Teleplus SHQ?
Ein 2,0x ist demnach nicht empfehlenswert?
lg ebbi

doch schon, nur nicht für das 100-300/4, zumindest wenn Du den AF benutzen willst.
MF geht natürlich auch mit dem Objektiv.

Danke - aber welcher Unterschied besteht zwischen den Kenkos 1,4x und 1,5x (nicht rechnerisch). Welches ist die bessere Ausführung (oder nur neu und alt?).
lg ebbi

Hallo ebbi,

die bessere Ausführung ist wohl die 300 PRO-Serie. Diese Konverter (1,4x, 2,0x und 3,0x) sind optimiert für Brennweiten ab 100 mm und darüber.
Der 1,5x SHQ ist auch mit geringeren Brennweiten als 100mm nutzbar.

Beide sind als DG-Variante erhältlich, also keine Frage ob alt oder neu.

Hallo !
Zum Thema habe ich eben auf die Schnelle Probiert:
Sigma auf 300mm+Kenko auf kleinste focussierbare Distanz (ca4m)
ISO 200,Blendenprioität,Stativ,Spiegelvorauslösung
RAWKonverter auf Schärfe 100,Luminanzglättung 50.
Bildgröße 800 max Jpeg Stufe 11
Zur optischen Güte bitte selber urteilen.
Gruß HANS

F=4

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...nails/6/F4.jpg

F=5,6http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...ils/6/F_56.jpg

F= 7,1http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...ils/6/F_71.jpg

:cool:
Das 's ja besser als ich gedacht hätte.

Prima, Hans,
sehr gut.
Danke für Deine Mühe.
Sind bei einem Konverter 2x die Aufnahmen sehr viel unschärfer?
lg ebbi

Ob der 2x Konverter unschärfer zeichnet weiß ich nicht, ich habe keinen.
Aber eben habe ich mal mit 300mm+1,4fach den Mond abgelichtet.
Cam auf Stativ Spiegelvorauslösung, Blendenpriorität,Autofocus und Belichtung auf Spot,WB Automatik.
RAW Schärfe 100, dann in PSCS auf ca 800PX Höhe beschnitten,bei Darstellung 100% und in höchster Auflösung als Jpeg in die Galerie gestellt.
Ich bin mit der optischen Leistung zufrieden.

Mond

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...871/Mond_2.jpg

Wer mehr braucht muß wohl zu Festbrennweiten greifen,falls es die gibt und genügend Euros vorhanden sind.
Gruß HANS

Hallo Hans,

danke für Deine überzeugenden Beispiele.
Das Sigma ist auch mit Konverter (wenn's der richtige ist) ein echtes Sahnestück. :top:

Was mich etwas irritiert: Warum ist die kleinste fokussierbare Distanz ca. 4m? Bei meinem liegt die bei 1,8m, auch mit Konverter.