![]() |
Na,
das Layout ist doch deutlichst angenehmer für die Augen ;) Bestens gemacht :top: |
Ahhhh super, endlich lesen, ohne die Augen zu quälen... :D :top:
|
Zitat:
Grüße, Torsten. |
Der Bilderdienst-Test.
Aufgrund des Testangebots bei 24-bildexpress.de habe ich u.a. dieses Bild mitentwickeln lassen. Die Web-Version sieht ja mittelmäßig bis gut aus, wobei die Schärfe etwas Anlaß zur Kritik gibt. Als ich das 13x17-Format in der Hand hielt, konnte ich's nicht glauben und mußte sofort vergleichen: selbst die Schloßkirche sowie die Semperoper im Hintergrund wiesen deutlich sichtbar mehr Details auf, als die Version der Bildergallerie preisgibt. Daher kann ich dieses Objektiv wirklich als Weitwinkel-Geheimtip für Scenary-Aufnahmen empfehlen, sofern man keine Gurke (aka Sigma-Serienstreung) erwischt hat. Jetzt überlege ich nur noch, es als 50x70 Poster für die Wand ausbelichten zu lassen und so gleichzeitig die endgültige Qualität des Objektivs beurteilen zu können.
PS: Falls Interesse besteht, kann ich die Abzüge ja einmal zum nächsten Dresdner Stammtisch mitbringen. Grüße, Torsten. |
mich würd gerne mal ein 100% crop bei 18mm und einem landschaftsfoto sehen, der geldschein ist irgendwie so scharf wie man dass sonst selten sieht wenn man 100% crops betrachtet.
|
Zitat:
Beispiele für Landschaftsbilder findest du unter diesem Link. Grüße, Torsten. |
Re: Kleines Review: SIGMA 18-50/3.5-5.6 DC (D)
Zitat:
habe von Sigma vor knapp zwei Wochen ein neues Objektiv bekommen, das besser als mein erstes ist. Ich stelle mal Testbilder (vom Rand) ins Forum zu diesem Artikel, einmal aufgenommen mit dem Sigma und dann mit dem KoMi 17-35mm/2,8-4, jeweils bei kleinster Brennweite. Gruß Stuessi |
Re: Kleines Review: SIGMA 18-50/3.5-5.6 DC (D)
Zitat:
die Ausbelichtung des Fotos, welches mit Hilfe des Sigmas angefertigt wurde, sieht sehr überzeugend aus. Bei Landschaftsaufnahmen spielt dieser Aspekt der Randunschärfe IMHO keine tragende Rolle. Grüße, Torsten. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:55 Uhr. |