Gregor, dann halte mal gut im Auge, ob die Schleuse bei St. Aldegund, an der heute wohl das Schleusentor gerammt wurde, wieder intakt ist.
Sonst ist kurz hinter Cochem Schluß mit der Tour moselaufwärts.

Ich drücke dir die Daumen.

https://www.tagesschau.de/inland/reg...leuse-100.html

Puh, das sind jetzt aber keine guten Neuigkeiten, Peter!

Unsere Fahrt würde ja zunächst von Trier Mosel und Saar aufwärts führen, dann zurück Richtung Koblenz. Aber wenn diese Schleuse unpassierbar wäre, wäre auch das Schiff nicht da - große logistische Herausforderungen ... Na ich hoffe, dass es doch klappt und ich am 14. Juli nach Alf hinüberwinken kann!:D
Aber alles natürlich OT, mit dem 16-300 hat das nun wirklich nichts zu tun!

An der Schleuse Iffezheim hat es Monate gedauert bis ein neues Tor eingebaut wurde, nachdem eine betrunkene Schiffsführerin das alte Tor gerammt hatte.
Und hier an der Mosel wird jetzt auch ein neues Tor hergestellt:shock:

Kleiner Nachtrag

Das Sigma 16-300 hat sich wirkliuch gut bewährt. Die 16mm waren in den Mosel- und Rheinstädten natürlich ein echter Vorteil und am langen Ende ist es sichtbar etwas schärfer als das Tamron 18-300. Dieses, obwohl auch nicht schlecht, musste leider gehen, das Bessere ist eben des Guten Feind! Etwas gewöhnungsbedürftig ist beim Sigma halt die umgekehrte Zoom-Drehrichtung.

@Kiwi05 Nichts geworden ist es aus den angegebenen Gründen leider mit dem Hinüberwinken nach Alf, wir mussten diese schönsten Moselstellen leider mit dem Bus umfahren!

Vielen Dank für diese Info - ich habe mit Spannung darauf gewartet. Ich habe zwar das 70-350, das ich momentan hauptsächlich für Sport einsetze, aber für "unterwegs" würde mich das 16-300 von Sigma schon sehr interessieren.

Gregor, ich wäre ja zu der Zeit ohnehin nicht anwesend gewesen, um zurückzuwinken……
Und so hast du einen Grund deine Eindrücke irgendwann zu vertiefen.:top: