Auf welchem der Bilder siehst Du das? Ich kann nirgends ein "HSM" sehen.

Auf die Idee, ein Makro mit einem Teleconverter zu kombinieren, bin ich noch gar nicht gekommen. Aber ja, ist ja logisch, es sind ja auch normale Objektive.

Daß Insekten den Ultraschallantrieb mit Fledermäusen verwechseln können, habe ich auch noch nie bedacht, aber auch das leuchtet mir völlig ein. Noch ein Punkt, der für manuelles Fokussieren im Gelände spricht.

Ich werde auch mal den Trick mit dem Vorfokussieren probieren, am besten mit Serienbildfunktion kombiniert: manuell auf maximalen Auszug stellen, dann versuchen, mit Bewegung das Motiv in den Fokus zu kriegen, und dabei die Serienbilder schießen. Und dann hoffen, daß ein Treffer dabei ist.

Ein Einbein mit Standfuß ist auch keine schlechte Idee. Ich habe zwar einen Monopod, aber ohne Standfuß. Mal schauen, ob es die Dinger zum Nachrüsten gibt.

Noch mal vielen Dank für all die Tips und Hinweise bisher! Ich weiß das echt zu schätzen! :top:

Wenn Du das 1. Bild auf Deinem PS speicherst & es um 90° drehst, dann kann man hinter dem "DG" gerade noch eben "HSM" erkennen... :D

Stimmt, sehr knifflig zu erkennen. Aber Obacht! Ich bezweifle, daß das abgebildete Objektiv auch wirklich das für Sony angebotene ist, denn es hat einen optischen Stabilisator. Den haben Objektive für Sony Alphas im allgemeinen nicht. Die Bilder sehen sehr nach Produktfotos des Herstellers aus, die ebay automatisch zur Artikelbeschreibung hinzugefügt hat. Und der Text des Händlers sieht auch nach einem Standardtext aus.

Aber im Zweifelsfall würde ich bei Kaufinteresse sowieso gezielt nachfragen. Und als Bezugsquelle würde ich eher dieses Forum vorziehen. :)

Du kannst auch im DSLR Forum fündig werden. Habe dort mein altes Canon FD 2,8/135mnm gefunden.
https://www.dslr-forum.de/forums/biete-sony-a-e.109/

Natürlich hat das 150er für Sony einen "eigenen" Stabi. Meines Wissens nach war nur die F/T-Version für Olympus ohne Stabi, wegen irgendwelcher Lizensierungsprobleme.

Verständlich, aber ich gebe Meines nicht her :lol:. Damit will ich ausdrücken, dass überwiegend die Nikon- und Canon-Versionen (gebraucht) gehandelt werden. Die Versionen für Oly und Sony sind eher selten zu bekommen, daher ist auch das Preisniveau dafür deutlich höher als für die vorgenannten Hersteller, Ich mußte auf meines nach dem Umstieg von Oly auf Sony fast ein 3/4 halbes Jahr warten, bis ich es zu einem vernünftigen Preis erwerben konnte.

Beste Grüße

Rainer

Meines Wissens nach war gerade der in die Alphas eingebaute Stabi ein Grund für die Hersteller von Objektiven, auf einen eigenen optischen Stabi zu verzichten, damit die Objektive günstiger werden.

Wenn dieses Objektiv von Sigma einen eigenen Stabi eingebaut hat, dann müsste es ja auf den Markt gekommen sein, bevor Sony den "Steady Shot" in die Kameras integriert hat. Oder sehe ich das falsch?

Moin,
ja, das siehst du falsch. Das 150er Makro erschien 2010 und hatte OS, die DSLRs von Sony hatten damals alle Steady Shot oder so ähnlich. Ebenfalls 2010 erschien z.B. das Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG HSM OS auch mit OS für Sony.

Interessant, das wusste ich nicht.

Hast Du dieses Makro im Einsatz? Kannst Du etwas dazu sagen, welches System in dem Makrobereicht besser stabilisiert, Sonys "Steady Shot" oder der optische Stabi von Sigma?

Hier ein Praxistest
http://www.naturfotografie-digital.d...o-hsm-test.php

In dem Test geht es aber um den Vorläufer ohne Stabi:


Nachtrag: was die Bild-Eigenschaften angeht, liegt das dort besprochene wohl gleichauf mit meinem 180er.