![]() |
Zitat:
|
Danke Klaus, ist hilfreich für mich!
|
Zitat:
Zitat:
Schärfebeurteilungen bei einem Bild das mindesten auf ein Drittel reduziert wurde, ohne einen 100% Ausschnitt zur Verfügung zu haben und dann ein Danke, für die große Hilfe. Absurd. Diese Art ein Thema auszuführen ist sehr hilfreich, danke.:roll: Ist das alles ernst gemeint? Erkenne ich die Ironie nicht? |
Hi Ernst-Dieter,
hast Du nicht ein schönes kontrastreiches Motiv in Deiner Nähe, an dem Du Dich mit Stativ bepackt zu verschiedenen Zeiten und Lichtverhältnissen (Gegenlicht, schräg einfallendes Licht, etc. ) austoben kannst ? z.B. Das Schloß von Münschhausen, mit seinen Strukturen und Symbolen im Sandstein umrahmt von Blattwerk. Da kann man doch schön die Mauern in die Ecken platzieren, und bei Sonnenauf oder -untergängen an den Kanten mit Sonnensternen experimentieren. Das Licht durch das Blattwerk fallen lassen, etc. Dann die Fotos auf Deine Flickr-Seite hochladen und hier weiterdiskutieren. :top: Dann auch mal das Zentrum mit Deinen beiden Zoom vergleichen (150-500, -350). Dann siehst Du ja schon wie gut Dein Objektiv eventuell ist. Und bezüglich Blende. Ich hab momentan auch immer "8". :crazy::crazy::crazy: Grüße !! |
Zitat:
|
Werde ich machen mit geeigneteren Motiven.
|
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Manchmal kommt es mir wirklich wie "Slapstick" vor - danke für diesen größtenteils passenden Ausdruck (der mir selber nicht eingefallen ist)! :cool: |
Hier eine 200% Ansicht
Eleganter kann ich es nicht bewätigen von der Vorhergehensweise.Ein Vollbild Screenshot wäre natürlich besser. https://www.flickr.com/photos/apeler...in/dateposted/ https://www.flickr.com/photos/apeler...in/dateposted/ |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:08 Uhr. |