Ich bin zwar kein Apple-User, aber ich bin sicher, dass man mit der richtigen Ausrüstung HEIF sinnvoll nutzen kann. Mit meinen Windows-Rechnern kann ich zumindest problemlos Bilder im Heic-Format lesen und damit auch verarbeiten. JPG-Bilder nach Heic konvertieren ist für mich auch kein Problem, zumindest im 8-Bit Format.

Also ich habe bisher ja keinerlei eigene Erfahrung mit HEIF, aber bringt HEIF mit nur 8 bit Farbtiefe wirklich einen Vorteil gegenüber JPG, so dass es sich lohnt, JPGs in HEIFs umzuwandeln???

Ein direkter Vergleich Jpeg /Heif mit Splittscreen wäre optimal.

Moin, moin,

also wenn ich mal die Parallele zu Audio-Formaten aufmachen darf, dann sind Konvertierungen von ein lossy-Format in ein anderes lossy-Format i.d.R. mit weiteren Informationsverlusten behaftet. Es kann max. eine 1:1-Abbildung des ersten Informationsverlustes (also hier der jpg-Kompression) bei möglicherweise kleinerer Dateigröße erreicht werden.


Dat Ei

Das ist so korrekt, sinnvoller ist es da, über Tiff oder Png zu gehen.

JPEGs in HEIF sicher nicht. Da wandele ich das schlechtere ja in ein zwar besseres um aber hatte ja vorher nur die schlechteren Infos des JPEGs. Aber aus dem RAW statt einem JPEG ein HEIF zu entwickeln, macht sicherlich Sinn.

Nein, das bringt keinen Vorteil, außer Platzersparnis.
Umgekehrt ziehe ich wenn ich kein RAW haben will oder kann, inzwischen HEIF vor. Zwei Gründe für mich: Ich bin komplett in der Apple Umgebung unterwegs. es gibt also keine Probleme der Kompatibilität. Und ein 4:2:2 10Bit Heif hat eben mehr Informationen als das Jpeg.

Edit: Sorry, das vorherige Post drückte ja eigentlich das gleiche aus...

Wenn der Workflow passt... Dazu gehört u.a. ein passender Arbeitsfarbraum.


Dat Ei