Ich denke auch das wird überbewertet. Ein Objektiv das vor der Korrektur in den Ecken sehr gut ist ist nach der Korrektur mindestens noch gut. Lieber so als ein Objektiv mit geringer Verzeichnung aber mäßigen Ecken. Einen Kompromiss muss man immer machen.

Noch ein Test. Ob Jemand 950 Euro dafür ausgibt?
https://uk.pcmag.com/lenses/145302/s...-f14-dg-dn-art

Fehlt jemandem tatsächlich aktuell ein 50er?
So ganz verstehe ich das nicht. 50er für Sony gibt es doch schon mehr als ausreichend.
Ich selbst habe 2 Stück (eigentlich 3, wenn man das alte Minolta 50mm Macro noch dazu zählt).

Mir fehlt tatsächlich genau das, was Sigma da vorgestellt hat (ich weine noch immer meinem Sigma Art / A-Mount nach...);)

Das sehe ich auch so ..... :zuck:

Ich habe das alte Minolta 1,4/50mm erste Baureihe und ein Canon FD 3,5/50mm Makro.
Das alte Minolta ist wirklich ein klasse Objektiv, Glück gehabt. Ansonsten sind die 50mm in einigen Zooms enthalten, aber lichtschwach. Was mich sehr reizt ist das Viltox 1,2/75mm.

Ist ja schön, dass Du uns das mitteilst.
Hoffentlich wird das jetzt kein "Welches- Objektiv- reizt- Dich- denn"- Thread. :?

Bringe EDaA doch nicht auf dumme Gedanken! :crazy:

Es ist Alles gesagt!;)

Ja, mit dem hatte ich auch viel Freude an der A99...

Kürzlich habe ich mir die A7RV besorgt, und im Zuge dessen die Firmware des alten 1.4/50 Art updaten lassen. Dann LA-EA5 dazu, und jetzt bin ich wieder glücklich. (Weiterhin freuen sich das alte 1.4/35 Art SA, sowie das ganz alte Sony 1.4/85 ZA darüber, aus dem Ruhestand zurückgeholt worden zu sein.)

=> Die billigste und nachhaltigste Lösung. ;)