Ein kleines, leichtes 200mm/2.8 GM würde ich sofort kaufen. Da jammer ich ja schon seit vielen Jahren rum, aber da kommt nichts.

Ich möchte gern ein 200mm / 2.0 mit eingebauten 2-fach TC. Will auch keiner was von wissen, geschweige denn produzieren/verkaufen.
Im Moment scheint aber ohnehin alles Mangelware in dem Bereich zu sein. Da wird so schnell auch nichts Neues angekündigt was auch lieferbar ist.

Wenn man die Daten des 18/135 verwendet und das auf 2,8/200 extrapoliert, kann man auch gleich das neue 70-200/2,8 GM ll verwenden.
Da liegen gerade mal 95 g dazwischen, der Durchmesser nimmt sich nichts, und von der Läge kann man nur spekulieren, aber viel wird sich das auch nicht nehmen. Das 135er ist 127 mm lang, das 400er 370 mm das Zoom im Vergleich 200 mm.

Das 70-200mm Zoom ist mir (dafür) aber einfach zu schwer. Um 700g für ein 200mm/2.8 halte ich für durchaus realistisch.
Und ein Zoomfreund war ich noch nie.

:D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=VP5HdjCpf7A

https://www.youtube.com/watch?v=arHlIBR9GVg

Das schaut ja schon recht vielversprechend aus.

Preisfrage muss natürlich geklärt werden…

7899 EUR?
8999 EUR?

Wenn ich mir die Preisentwicklung und Inflation ansehe, tippe ich eher auf 12000 EUR.

War ehrlich gesagt auch mein erster Tipp, aber ich hoffe auf einen „Fresnel-Rabatt“.
Das hervorragende F-Mount 5.6/500 hat einen Listenpreis von 4200 EUR gegenüber 11.000 vom 4/500, das ist ein großer Unterschied.
Andererseits: Das 5.6/800 kostet gut 17.000, das 6.3/800 ist nur eine Drittelblende lichtschwächer.. Ja, stimmt - hmm. Doch fünfstellig?

Ich hege ja die Hoffnung dass Nikon da richtig punkten will. Und das gelänge mit einem attraktivem Preis für so eine Optik. Ein Fresnel 400er ist ja auch noch in Planung zusätzlich zum 2.8/400er. Vielleicht deutet das ja auf zwei Linien hin…

7299.- Euro. :)

und nur 2385g. Richtig leicht und preiswert im Vergleich zu den DSLR-Objektiven. :top: Jetzt bin ich mal auf die Tests gespannt.