Ja, da bin ich noch ein wenig im alten Denken Verhaftet: SEL Zeiss, früher war Zeis halt der Inbegriff für Qualität.

Also wenn schon - denn schon,
jetzt schau ich nach der 7III.

Für eure Mühe zwischendurch mal ein Lichtblick:

→ Bild in der Galerie

@ Reisefoto:

Ich bin etwas verwirrt, bei deinem Link wird direkt dieses angezeigt: Sony Alpha ILCE 6600 Gehäuse + SEL 18-135mm

Kommt diese Kamera auch in Frage oder ist es Zufall?

Da bin ich voll deiner Meinung, ich hatte nur den Eindruck, dass beim TO das Geld nicht ganz so locker sitzt. Wenn es das Budget hergibt, ist die A7lll allemal die bessere Lösung.
Was ich haute auf keinen Fall mehr kaufen würde, ist die A7l, auch wenn ich damit lange, gern und viel fotografiert hab.

Auch Zeiss hat schon mal Objektive gebaut, die nicht so toll waren. Das 24/70 ist eines davon.
Oder anders herum, Sony baut inzwischen verdammt gute Objektive.

@ Porty:
Hast recht, bei mir sitzt das Geld nicht locker. Was nicht bedeutet, daß ich keins hätte...:D

Bin aber bereit, für Qualität einiges anzulegen.

Ich will ja nicht in die Verlegenheit kommen, schon nach kurzer Zeit das Gefühl zu haben, mich fototechnisch verbessern zu müssen. Deshalb jetzt der ganze Aufwand, damit ich die finale Lösung finde.

Ich komme zu der Erkenntnis, daß eine 7III , nur Body und dann Fremdöbjektive die bessere Lösung ist als ein Kit und überhaupt SEL Zeiss besser vergessen.

Tamron oder Sigma sollte gute Objektive für E-Mount im Sortiment haben.

Die A6600 ist eine sehr gute E-Mount Kamera mit APS-C und das beiliegende 18-135 ist ein ordentliches Standardzoom. Die A7III ist hingegen Vollformat und das Sony 24-105 ein exzellentes Standardzoom.

Die A6600 wäre sozusagen ein deutlich besserer Ersatz für die A77II, während die A7III eher der Ersatz für die A99II wäre. Die A99II hat allerdings 42 MP, während die A7III nur 24MP hat. Die A99II hat ihr ziemlich leistungsgleiches Pendant in der A7rIII, die den gleichen 42MP Sensor hat. Die A7III hat weniger Auflösung als die A7rIII, aber dafür ist ihr AF noch besser und der Preis niedriger.

Auch wenn hier viele auf Tamron oder Sigma schwören, sind meine Erfahrungen nicht so überzeugend, auch was die Qualität des Service betrifft. Und nicht ohne Grund sind sie um einiges günstiger, wie die vergleichbaren Sony- Linsen.
Vor Allem, wenn du auf Vogel gehen willst, brauchst du die maximale AF- Performance.....

......und noch eine Frage:

Habe jetzt diese Bezeichnung gefunden: SONY Alpha 7 M3 KIT (ILCE-7M3K) Systemkamera mit Objektiv 28-70 mm, 7,6 cm Display

7 M 3 Ich vermute, es ist eine interne Bezeichnung weil es ein Kit ist. Oder gibt es eine
Alpha M III ??

Danke im voraus

A(lpha) 7 M(ark) 3 ist die A7III.

A7III ist der Kurzform der Alpha 7 M III oder Alpha 7 M 3 oder Alpha 7 Mark III.

Objektivseitig bietet Sony die besten Objektive am Vollformat. Gerade das 24-105 ist außerordentlich gut und der Brennweitenbereich sehr vielseitig. Ich finde, dazu gibt es, insbesondere zu dem günstigen Preis, keine echte Alternative. Auch systemübergreifend ist es das beste 24-105 am Markt.

Für Vögel wirst du natürlich früher oder später nach einem Teleobjektiv Ausschau halten. Da gibt es eine große Auswahl, in die man durchaus auch Fremdhersteller einbeziehen kann.