In ON1 geht das auch wunderbar! :top:
Adobe muss man sich heute wirklich nicht mehr antun.

Eine blasphemische Anmerkung;)

Wohl eher dummes Geschwätz.

Leistungsmäßig ziemlich dicht beieinander, bietet je nach persönlicher Vorliebe und / oder weiterer Anwendung, die eine oder ande Software leichte Vorteile.

So bierernst habe ich meine Antwort nicht gemeint deswegen ;)

Weiß doch.
Gemeint war natürlich dein 'Zitat'.

Wieso das?
Oder ist Adobe hier im Forum eine heilige Kuh?

Ich habe vor 6, 7 Jahren LR in die Tonne getreten.
Alleine der Zwang mit Katalogen arbeiten zu müssen ist ein Unding.

Für die RAW Bearbeitung gibt es heute deutlich bessere Alternativen.
Also nix mit "heilige Kuh".
Und daß sie heute noch aus dem embedded Profilkorrekturen die Verzeichnung nicht übernehmen, ist ja wohl der letzte Witz :flop:

Vorsicht mit solchen Äußerungen, mein Freund :crazy:

Gebe Dir ja recht, sollte nur eine spitze Bemerkung sein, die nicht gegen Dich gerichtet ist!

Ich weiß nicht, ob es das gar nicht kann.

Bei mir steht nur "Diese Raw-Datei enthält ein integriertes Objektivprofil zur Korrektur von chromatischer Abberation. Das Profil wurde bereits automatisch auf das Bild angewendet"

Ich hab aber auch Screenshots im Internet gesehen (andere Kameramarke und anderes Objektiv) mit " This raw file contains a built-in lens profile for correcting distortion and chromatic aberration. The profile has already been applied".

Dementsprechend kann LR das theoretisch vermutlich schon ... vielleicht gibt es in der EXIF auch kein Profil für Verzerrungen (warum auch immer)?

Auf gar keinen Fall ... da gäbe es genug zu monieren. Sollte nur Hand und Fuß haben.

Das merkt man. Du polterst laut, aber mit dem Wissen längst vergangener Versionen gegen das aktuelle Lightroom.

Für Dich gibt es vielleicht bessere Alternativen, aber du bist (hoffentlich) nicht das Maß der Dinge.
Für andere ist es zum Beispiel vielleicht gerade ein großer Vorteil, aus / mit Katalogen arbeiten zu dürfen.

Warum auch immer du dich nun berufen fühltest hier loszupoltern, es war / ist schlicht sachlich falsch, sinnlos und komplett OT. Hilft niemandem und müllt nur diesen Thread zu, weshalb ich es entsprechend 'dummes Zeug' genannt habe.