Aus der Ferne würde ich sagen, das Sigma hat etwas weniger LoCA als das Sony FE 1.8/35mm.
Aber es sieht mir so aus, als hätte es offen mehr sphärische Aberration als das Sony.
Das Beispiel unterstützt noch diese These: click

Ich liebe ja meine RX1RII. Aber man muss realistisch bleiben: Die Verzeichnung ist so groß, das ich die Kamera für Architekturaufnahmen nur äußerst ungerne einsetze.
P.S.: https://www.andremey.com/new-blog/20...langzeitreview

Bei den Nahaufnahmen sieht das absolut so aus - könnte aber bei Fernaufnahmen anders sein.

Zur Info: Habe das Objektiv gestern bei FotoKoch vorbestellt. Lieferung: mitte Januar. Schade, ich hatte gehofft es noch vor Weihnachten einsetzen zu können. Wenn ihr das Objektiv irgendwo lagernd seht.. Link Gerne hier rein!

Schade, dass das 24er so lichtschwach ist. Dann kann ich auch direkt bei meinen Zooms bleiben.

Würde ich gerne machen..

... aber es soll auch erst im Januar erscheinenen (hab ich irgendwo gelesen).
Insofern vermute ich, dass Du es von Foto Koch bekommst sobald die es auch haben - also einer der ersten sein wirst die es bekommen.

Über einen Bericht von Dir über das Objektiv würde ich mich freuen.

Habe mir die dpreview Testbilder an der 7 RIV angeschaut, die Raw runtergeladen, in DNG konvertiert und selber entwickelt. Bin beeindruckt! Das Teil scheint ohne Softwarekorrektur auszukommen. Eine Seltenheit heuzutage. Gute, gleichmäßige Schärfe, keine CA wie das FE 1,8/35, keine Bildfeldwölbung, Vignetierung besser als beim Sony, dann das Metalfeeling, der Analoglook und der Blendenring. Es ist das 35-er, worauf ich lange gewartet habe.

Mittlerweile gibt es auch die Präsentationen der neuen I-Series Objektive auf der Sigma HomePage:

Sigma 24mm F3.5 DG DN
Sigma 35mm F2 DG DN
Sigma 65mm F2 DG DN

Die 'Leistungsmerkmale' (MTF Kurven), die Sigma üblicherweise auf ihrer Seite veröffentlicht, fehlen leider (noch).

Die Kurven findest du hier:

24mm F3.5 DG DN
35mm F2 DG DN
65mm F2 DG DN

Die meisten Infos findet man immer über die Sigma Global Homepage