Danke für den Vergleichstest :top:
Ich habe mein Sigma Art jetzt seit Donnerstag und seitdem eigentlich nicht mehr von der Kamera gegeben.
Erste Erkenntnisse: Offen bei F1,4 schon schön scharf im Zentrum bei 42 MP an der RIII.
Die rechte Seite ist etwas schwächer als die linke, möglicherweise etwas dezentriert :roll:.
Ab spätestens F5,6 ist es tackenscharf bis in die letzte Ecke.
Mal sehen, wie sehr sich das in der Praxis bemerkbar macht, dann werd ich es ggf. zum Service / Justieren schicken - hab ja 6 Jahre Garantie :D

BTW: Gewicht und Größe empfinde ich in keiner Weise als störend.
Beides minimal mehr als beim 24-105 G das sonst angeflanscht ist, jetzt aber sicher weniger oft. :crazy:

Servus Landsmann :)
Ja, das 40er Batis ist mir zum einen zu kurz, nachdem ich dann von dem automatischen Abblenden und der Eye-AF Problematik bei kurzen Abständen gelesen habe, war es eigentlich runter von der Liste.

Das 50er Art habe ich am A-Mount schon immer angelächzt, aber da habe ich wegen der immer wieder berichteten AF-Inkonsistenz Abstand genommen.
Jetzt habe ich es endlich und am E-mount sitzt der AF :top:

Hm, das ist genauso repräsentativ wie mein Bericht. Ich habe noch einen Test bei 2,8 gemacht und sehe dann gar keinen Unterschied bei den Exemplaren die ich getestet habe. Daher hilft am Ende nur testen

@cat_on_leaf:

Vielen (verspäteten) Dank noch für Deinen schönen Vergleich! Deine Ergebnisse passen sehr gut zu dem, was ich nach anderen Tests und Berichten erwarten würde. Auch deshalb bleibe ich bei meinem Sony-„Zeiss“ 55mm/1.8, und wenn ich mal wechseln sollte, dann zum Voigtlander 50mm F2 Apo-Lanthar (vgl. z.B. hier).